Дело № августа 2023 года

УИД 47RS0№-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гатчинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины, расходов по оценке стоимости предмета залога, обращении взыскания на предмет залога

Установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6725 622,55 руб., расходов по оценке стоимости предмета залога в размере 2400 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 53828,11 руб., обращении взыскания на предмет залога- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Выборгский муниципальный район, МО «Рощинское городское поселение», <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 382 000,80 рублей.

В обоснование своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 6470000,00 рублей под 8,8 % годовых на срок 240 месяцев. Кредит предоставлялся на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Выборгский муниципальный район, МО «Рощинское городское поселение», <адрес>, кадастровый №. ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 6725622,55 руб. из которых: 6325446,35 руб. - сумма основного долга, 400 176,20 руб. - сумма просроченных процентов, в связи с чем, истец просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Данный иск принят Гатчинским городским судом к своему производству.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 4).

Ответчик, извещенная о судебном заседании по адресу, указанному истцом в иске, что подтверждается возвратом почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (л.д.102), в суд не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Судом по собственной инициативе поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в связи с его принятием к производству с нарушением подсудности.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом

Иски имущественного характера подпадают под общее правило территориальной подсудности, установленное ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении указано, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес> (л.д.3).

Между тем, по данным регистрационного учета ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д. 93-101).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, Гатчинским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исковое ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины, расходов по оценке стоимости предмета залога, обращении взыскания на предмет залога, принято с нарушением подсудности, установленной ст.28 ГПК РФ, а потому подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Выборгский городской суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины, расходов по оценке стоимости предмета залога, обращении взыскания на предмет залога, на рассмотрение в Выборгский городской суд <адрес> (почтовый адрес: 188800, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья: