№ 1-882/2023
УИД 35RS0010-01-2023-007048-69
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 6 июля 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Тарутиной А.А.,
при секретаре Сахарове З.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,
подсудимого ФИО5,
защитника – адвоката Шемякина Г.М.,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах:
5 марта 2023 года в период с 02 часов 52 минут по 04 часа 14 минут ФИО5, находясь в помещении бара «Огонёк» по адресу: <...>, обнаружил лежащую под барной стойкой банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО1, с банковского счета которой решил совершить тайное хищение денежных средств путем оплаты покупок.
После чего в период с 04 часов 20 минут по 06 часов 44 минуты 5 марта 2023 года ФИО5, находясь в барах «Огонек», «Юность», ларьке «Продукты» по адресу: <...>, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, воспользовавшись вышеуказанной найденной банковской картой, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством бесконтактной оплаты похитил с банковского счета №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя ФИО1 денежные средства, принадлежащие последнему, совершив следующие расходные операции:
- в баре «Огонек» по адресу: <...>, произвел оплату товаров: в 04 часа 14 минут на сумму 350 рублей, в 04 часа 46 минут на сумму 600 рублей, в 05 часов 28 минут на сумму 600 рублей, в 05 часов 42 минуты на сумму 500 рублей, в 05 часов 43 минуты на сумму 100 рублей, в 05 часов 48 минут на сумму 600 рублей, в 05 часов 53 минуты на сумму 400 рублей;
- в ларьке «Продукты» по адресу: <...> произвел оплату товаров в 05 часов 32 минуты на суммы 169 рублей и 40 рублей;
- в баре «Юность» по адресу: <...>, произвел оплату товаров: в 06 часов 08 минут на сумму 650 рублей, в 06 часов 24 минуты на суммы 400 рублей и 120 рублей, в 06 часов 44 минуты на сумму 550 рублей;
Кроме того, около 04 часов 20 минут 5 марта 2023 года ФИО5, находясь в баре «Огонек» по адресу: <...>, передал не подозревающему о его преступных намерениях неустановленному лицу банковскую карту ФИО1, который, предполагая, что банковская карта принадлежит ФИО5, 5 марта 2023 года в 04 часа 20 минут оплатил ею товар на сумму 120 рублей и затем вернул банковскую карту ФИО5
Таким образом, ФИО5 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета ФИО1 денежные средства на общую сумму 5 199 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что 5 марта 2023 года в баре «Огонек» у барной стойки нашел банковскую карту потерпевшего, которой затем оплачивал покупки в данном баре, а также в баре «Юность» и ларьке «Продукты». Сумму ущерба, причиненного потерпевшему, не оспаривает, ущерб возместил, принес извинения.
Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления, помимо собственного признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными доказательствами:
- заявлением ФИО1, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое 5 марта 2023 года в период с 01 часа 34 минут по 06 часов 44 минуты похитило денежные средства с его банковской карты ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 5);
- показаниями потерпевшего ФИО1, согласно которым 5 марта 2023 года ночью с друзьями пошел в ночной бар «Огонек», передавал свою банковскую карту для оплаты ФИО2 ФИО2 отдал ему банковскую карту, но, как оказалось позже, не его, что он обнаружил утром. Увидел, что ночью были списания с его банковской карты за покупки, которых он не совершал. Ему был причинен материальный ущерб в сумме 5 199 рублей, который в настоящее время возмещен, претензий к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает;
- протоколами осмотров мест происшествия с фототаблицами от 5 марта, 7, 8 мая 2023 года, согласно которым осмотрены помещения баров «Огонек», «Юность» по адресу: <...>, где имеются терминалы для оплаты без свободного доступа, предоставляемые барменом при необходимости оплаты; помещение ларька «Продукты» по адресу: <...>, где имеется терминал с функцией бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 23-35, 139-143, 144-151);
- протоколом выемки 2 мая 2023 года и осмотра предметов от 12 мая 2023 года, согласно которым у свидетеля ФИО3 изъят и осмотрен совместно с ФИО5 диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения бара «Огонек» по адресу: <...> за период с 01 часа 20 минут по 06 часов 30 минут, на которой он узнал себя по внешности, одежде и манере поведения (т. 1 л.д. 106-107, 155-162);
- протоколами осмотра документов от 3 мая 2023 года с фототаблицами, согласно которым осмотрены: 17 скриншотов с мобильного приложения ПАО «Сбербанк» о списаниях денежных средств с банковской карты потерпевшего ФИО1 за 5 марта 2023 года в период с 04 часов 20 минут до 06 часов 44 минуты, 17 скриншотов справок по операциям карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 за 5 марта 2023 года в период с 02 часов 16 минут по 06 часов 44 минуты (т. 1 л.д. 108-113,116-124);
- протоколом осмотра предметов от 7 мая 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» по счетам, открытым на имя ФИО1, а также выписка о движении денежных средств по счету ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 за 5 марта 2023 года (л.д. 129-136);
Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого ФИО5 в совершении преступления доказанной.
В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Его показания подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности подсудимого ФИО5
В судебном заседании установлено, что ФИО5, воспользовавшись банковской картой, принадлежащей ФИО1, оплатил покупки в барах «Огонек», «Юность», ларьке «Продукты» денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего, путем использования модуля бесконтактной оплаты. При этом ФИО5 действовал тайно, умышленно, из корыстных побуждений, поскольку достоверно осознавал, что он незаконно, безвозмездно обращает чужие денежные средства в свою пользу.
Учитывая изложенное, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО5, суд учитывает, что он не судим, <данные изъяты>
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 2 мая 2023 года ФИО5 во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, у него нет хронического психического расстройства, <данные изъяты>. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО5 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО5 не нуждается.
Сомнений во вменяемости подсудимого, с учетом представленных данных его личности, поведения в судебном заседании и на предварительном следствии, не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО5 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его первоначальных признательных объяснениях и признательных показаниях, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, судом не установлено.
Достаточных оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО5 совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку состояние опьянения подсудимого в момент совершения преступления медицинскими документами не подтверждено.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные личности подсудимого, указанные совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде штрафа.
Преступление, за которое ФИО5 привлекается к уголовной ответственности в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствие отягчающих и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, того, что тяжких последствий от совершения преступления не наступило, принимая во внимание, что за совершение преступления подсудимому назначено наказание в виде штрафа, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает возможным изменить категорию совершенного ФИО5 преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.
Установлено, что ФИО5 способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил ущерб потерпевшему. Учитывая тот факт, что потерпевший не желает привлекать ФИО5 к уголовной ответственности, о чем представил соответствующее заявление, суд считает возможным освободить подсудимого от наказания.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81-82 УПК РФ и считает, что документы о движении денежных средств по банковскому счету, скриншоты о покупках следует хранить в материалах уголовного дела, диск с видеозаписями – уничтожить, банковскую карту «Tinkoff», принадлежащую свидетелю ФИО4 – выдать по принадлежности ФИО4
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 302, ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей в доход государства Российская Федерация.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжести преступления, совершенного ФИО5, с тяжкого на преступление средней тяжести.
На основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ от назначенного наказания ФИО5 освободить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», 17 скриншотов с приложения ПАО «Сбербанк», 17 скриншотов справок по банковским операциям, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 163) - хранить в материалах уголовного дела;
- диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 163) – уничтожить;
- банковскую карту «Tinkoff», хранящуюся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 163) – выдать ФИО4
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы ФИО5 вправе:
- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;
- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья А.А. Тарутина
"