Дело №2-286/2025
УИД №22RS0055-01-2022-000442-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.Троицкое 27 октября 2025 года
Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Зайцевой Л.Н.,
при секретаре Веч М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на 1/2 долю земельного участка площадью 14473.00 кв.м, расположенного по адресу <адрес> кадастровый №.
В обоснование иск указано, что у судебного пристава-исполнителя на исполнении находится исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Центральным районным судом <адрес>, предмет исполнения:Ущерб, причиненный преступлением. Взыскателем является МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ АЛТАЙСКОГО КРАЯ.
Должник является собственником <данные изъяты> части земельного участка 14473.00 кв.м, адрес <адрес> кадастровый №.
Иного имущества должник не имеет, получателем пенсии не является.
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 237 настоящего Кодекса изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В статье 278 указанного Кодекса закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ).
Абзацем третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абзац 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из смысла положений вышеприведенной нормы следует, что запрет обращения взыскания на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок обусловлен наличием на нем жилого помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания. Тем самым в условиях действующего законодательства имущественный (исполнительский) иммунитет, установленный в отношении принадлежащих гражданину-должнику на праве собственности земельных участков, имеет специально-целевое назначение и связан с обеспечением жилищных прав гражданина-должника и членов его семьи, а его нормативно-правовое наполнение определяется в том числе на основании абзаца второго части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации.
В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П Конституционный Суд Российской Федерации признал положение абзаца второго части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина - должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете - на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности. Одновременно Конституционный Суд Российской Федерации указал, что имущественный (исполнительский) иммунитет должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.
Согласно выписки из ЕГРН право собственности на земельный участок площадью 14473.00 кв.м по адресу <адрес> кадастровый № принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО4 (по <данные изъяты> доли в праве). Земельный участок относится к категории земель населенных пунктов, вид разрешенного пользования для эксплуатации производственной базы.
Решением Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на <данные изъяты> долю указанного земельного участка, принадлежащую ФИО4
При этом установлено, что у судебного пристава-исполнителя на исполнении находится исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Центральным районным судом <адрес> в отношении должника ФИО2, сумма долга по которому составляет 5318709,10 рублей, предметом исполнения является ущерб, причиненный преступлением. Взыскателем является МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ АЛТАЙСКОГО КРАЯ.
В рамках исполнительного производства иное имущество и денежные средства для дальнейшего обращения на них взыскания не установлено. Должник не работает, не является получателем пенсии.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что должник и члены его семьи по адресу нахождения земельного участка не проживают, для ведения личного подсобного хозяйства не используют, какое-либо пригодное для проживания жилое помещение на земельном участке отсутствует, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок не является для должника и членов его семьи единственно пригодным для постоянного проживания.
При таких обстоятельствах следует обратить взыскание на указанный земельный участок, способ реализации определить в виде продажи с публичных торгов.
В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся уплаченная государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя, суммы подлежащие выплате специалистам, экспертам, другие, признанные судом необходимые расходы.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Также с ответчика в порядке ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежат взысканию в доход бюджета <адрес> судебные издержки в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 на праве собственности <данные изъяты> долю земельного участка площадью 14473.00 кв.м по адресу <адрес> кадастровый номер №.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета <адрес> судебные издержки в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
Председательствующий Л.Н. Зайцева