Дело № 5-834/2025
78RS0015-01-2025-015696-74
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 ноября 2025 года Санкт-Петербург
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С.,
рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, зал 430, в порядке ст. ст. 29.1 – 29.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административный материал в отношении
ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, паспорт серия № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, заключающееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 09 минут по адресу: Санкт-Петербурге, ул. Ивановская, д. 32, находясь в СПБ ГБУЗ «ГНБ» ОМО на СО оказал неповиновение инспектору СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково старшему лейтенанту полиции Мирону А.М., а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 45 мин. на третьем этаже ЦПТ «Пулково», по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 41, лит. А, был выявлен гр. ФИО1, который находился в общественном месте с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, координация движения нарушена, плохо ориентировался в окружающей обстановке, своим видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, на законное требование инспектора СОООП ЛО МВД Росси в а/п Пулково старшего лейтенанта полиции Мирона А.М. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут согласился, однако, в 22 час 09 минут по адресу: Санкт-Петербурге, ул. Ивановская, д.32, в СПБ ГБУЗ «ГНБ» ОМО на СО категорически отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 доставлен, свою вину признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав показания ФИО1, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья считает его вину установленной и доказанной.
Объективную сторону ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28).
Кроме того согласно ч.3,4 ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Судьей установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 09 минут по адресу: Санкт-Петербурге, ул. Ивановская, д. 32, находясь в СПБ ГБУЗ «ГНБ» ОМО на СО оказал неповиновение инспектору СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково старшему лейтенанту полиции Мирону А.М., а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 45 мин. на третьем этаже ЦПТ «Пулково», по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 41, лит. А, был выявлен гр. ФИО1, который находился в общественном месте с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, координация движения нарушена, плохо ориентировался в окружающей обстановке, своим видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, на законное требование инспектора СОООП ЛО МВД Росси в а/п Пулково старшего лейтенанта полиции Мирона А.М. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут согласился, однако, в 22 час 09 минут по адресу: Санкт-Петербурге, ул. Ивановская, д.32, в СПБ ГБУЗ «ГНБ» ОМО на СО категорически отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России а/п Пулково.
Судья доверяет сведениям, изложенным в административном протоколе, поскольку он составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными и рассмотренными в судебном заседании материалами:
- данными протокола об административном правонарушении ТП № от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом старшего инспектора СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;
- данными протокола АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании;
- рапортом инспектора СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом инспектора СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково старшего лейтенанта полиции Мирона А.М. от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом младшего инспектора СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково старшего сержанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями младшего инспектора СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково старшего сержанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями инспектора СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково старшего лейтенанта полиции Мирона А.М. от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями фельдшера ООО «СС» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;
- видеозаписью «Дозор-77» №;
- признательными показаниями самого ФИО1
Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.
По мнению судьи, в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, личность ФИО1 который вину признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, не привлекался в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что позволяет назначить ему наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА:
Получатель штрафа: УФК по СПб (ЛО МВД России в а/п Пулково)
КПП № ИНН №
ОКТМО №
Счет получ.03№ в Северо-Западном главном управлении ЦБ РФ
БИК №
Кор./сч. №
КБК №
УИН №
Назначение платежа: штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 06.11.2025 по делу № 5-834/2025.
При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ взыскивается в принудительном порядке.
Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу), в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения его копии в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья С.С. Петий