Дело №

25RS0№-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2025 года <.........>

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина РФ, холостого, неработающего, со слов являющегося пенсионером, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <.........> - 125,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ. около 23 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <.........> – 125, оказал неповиновение сотрудникам полиции и сотрудникам Росгвардии, прибывшим в связи с имеющейся информации о возможной причастности последнего к обнаружению трупа женщины во дворе дома) КУСП № от ДД.ММ.ГГ.), а именно: громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, хватался за форменное обмундирование. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении правонарушения не признает, находился в состоянии опьянения, помнит, что на него надели наручники.

Изучив протокол об административном правонарушении и представленные материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Несмотря на непризнание вины, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГ., составленном уполномоченным должностным лицом; рапортом полицейского взвода РП ОВО по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому в ходе несения службы с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в а/п ГЗ № по полученному сообщению в 23 часа 40 минут из дежурной части ОМВД России о том, что по <.........> – 125 из окна квартиры с 9 этажа выпала женщина, прибыли по адресу и обнаружили лежащую на земле женщину без признаков жизни. По прибытии СМП была констатирована смерть пострадавшей. Далее они поднялись в квартиру, дверь открыл гражданин (ФИО1). Они попросили гражданина представиться и пояснить что произошло. Гражданин стал вести себя неадекватно, отказался представиться, стал размахивать руками и выражаться грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, хватался за форменное обмундирование. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. Гражданин был задержан и доставлен в ОМВД России по <.........> для составления административного материала; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГ., согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, протоколами о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГ..

Представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рапорта, а также протокол об административном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, выявление правонарушения, применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного ФИО3 административного правонарушения. Рапорта отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом факт непризнания вины ФИО3 расцениваю, как право на защиту.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, совершение правонарушения в состоянии опьянения, а также то, что ФИО1 не является военнослужащим, инвалидом I и II групп, гражданином, призванным на военные сборы, не имеет специального звания сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, и приходит к выводу, что виновному следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Медицинских противопоказаний для назначения наказания в виде административного ареста не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 06 (шесть) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ..

Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Комарова В.А.