№ 2-345/2023
УИД 56RS0041-01-2023-000426-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Тоцкое 04 августа 2023 года
Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,
при секретаре Тихоновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
ПАО компания «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просили суд взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 51 521,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 745,64 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, а также по адресу: <адрес>5, указанному в адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области от 11.07.2023 года. Конверты возвращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».
Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть данное заявление в отсутствии не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В исковом заявлении указан адрес проживания ответчика – <адрес>.
Между тем, согласно сведениям УМВД России по Кировской области от 18.07.2023 года ФИО1 с 28.10.2022 года значится зарегистрированной по месту пребывания по адресу: <адрес> с 28.10.2022 года по 27.10.2027 годаДо судебного заседания от ФИО1 поступило заявление о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту ее постоянного жительства: <адрес>. В подтверждение факта проживания по указанному адресу ФИО4 представлено свидетельство №9803 от 28.10.2022 года о регистрации по месту пребывания.
Таким образом, учитывая регистрацию ответчика по месту пребывания в г.Кирове данное дело было принято к производству Тоцкого районного суда Оренбургской области с нарушением правил подсудности.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определениях от 3 июля 2007 года N 623-О-П и от 15 января 2009 года N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
При таких обстоятельствах, учитывая, что рассмотрение гражданского дела с нарушением правил подсудности является безусловным основанием для отмены вынесенного по нему решения, суд приходит к выводу о направлении данного дела для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд города Кирова по месту пребывания ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <адрес> о возмещении ущерба в порядке регресса, передать для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд города Кирова (610998, <...>).
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.В. Градов