Решение по делу № 2-1130/2023 от 14.12.2023 - об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Дело № 2-1130/2023 14декабря 2023 года

УИД 29RS0016-01-2023-001224-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Замариной Е.В.,

при секретаре Яковлевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указал, что наравне с ним ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик уклоняется от бремени содержания жилого помещения. Просит определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение в равных доля, возместить понесенные судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 руб., государственной пошлины в возврат.

В судебное заседание стороны, третьи лица АО «Архангельскоблгаз», ООО «Жилкомсервис», ООО «ТГК-2 Энергосбыт», АО «Сети»,надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, отзывов не представили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67, части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Материалами дела установлено, что квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности и была предоставлена ФИО1 (нанимателю) и членам его семьи по договору социального найма № 272 от 05.11.2009, в том числе его сыну - ФИО2, зарегистрированному в указанном жилом помещении.

Данные обстоятельства установлены в рамках рассмотрения Новодвинским городским судом Архангельской области гражданского дела № 2-505/2023 (решение от 04.07.2023, вступившее в законную силу 12.08.2023).

В исковом заявлении истец ссылается, что с ответчиком возникли разногласия по определению порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Из материалов дела видно, что договор социального найма в установленном порядке не расторгался, истец и ответчик реализуют право пользования спорным жилым помещением, следовательно, на них распространяется обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги в силу части 1 статьи 157 ЖК РФ рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Определяя порядок и размер участия нанимателя и членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, суд учитывает количество лиц, зарегистрированных в жилом помещении. При этом не имеет правового значения, что ответчик фактически проживает в ином жилом помещении. Ответчик зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства, сохраняет право пользования им, доказательств регистрации по месту пребывания в иных жилых помещениях суду не представил.

При этом истец просит суд включить в порядок и размер участия ответчика в расходах по внесению платы только за потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Управляющая компания участником спора по поводу порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и жилого помещения не является. Вместе с тем приняла на себя управление домом, в котором находится спорное жилое помещение, на основании положений ЖК РФ обязалась обеспечить начисление платы за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества и коммунальные услуги, а также выставление счетов.

При таких обстоятельствах, решение суда является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, соразмерно указанным выше долям.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

Согласно статьям 48 и 54 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии с положениями статьи 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления, сопровождению хода рассмотрения дела судом первой инстанции в сумме 21 000 руб. (7000+14 000), что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 04.09.2023, заключенным с ФИО3, предмет договора: определение порядка участия в расхода по оплате за жилье и коммунальные услуги. Факт оплаты по договору подтверждается распиской.

Суд признает необходимыми расходы истца на оказание юридических услуг по подготовке искового заявления, сопровождению хода рассмотрения дела судом первой инстанции,поскольку истец не обладает специальными познаниями в области юриспруденции.

Одновременно суд принимает во внимание то обстоятельство, что консультирование, анализ законодательства сбор документов и техническая работа не являются самостоятельными юридическими услугами, соответственно, указанные суммы подлежат исключению из сумм судебных расходов, подлежащих возмещению.

С учетом требований разумности и справедливости суд считает размер расходов, связанных с оказанием юридических услуг, в сумме 21 000 руб., соответствующим защите нарушенного права истца.

При этом суд учитывает, что ответчик доказательств чрезмерности понесенных расходов не представил.

Согласно положениям ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей по неимущественным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе по оплате за пользование жилым помещением (плата за наем), за содержание жилого помещения, в том числе за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную и горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, газ, по адресу: <адрес>, в следующих долях:

1/2 доли на ФИО1,

1/2 доли на ФИО2.

Данное решение является основанием для выдачи АО «Архангельскоблгаз», ООО «Жилкомсервис», ООО «ТГК-2 Энергосбыт», АО «Сети» отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно указанным выше долям, в том числе на ФИО1 – соразмерно 1/2 доли, на ФИО2 – соразмерно 1/2 доли.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (№) судебные расходы в размере 21000 руб., государственную пошлину в возврат в размере 300 руб. Всего взыскать 21300 руб.

В остальной части требования о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Новодвинский городской суд Архангельской области.

Мотивированное решение изготовлено 21декабря 2023 года.

Судья Е.В. Замарина