РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

при секретаре Кужеевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2367/2022 по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Куйбышевского района ГУ ФССП России по Самарской области ФИО1, ГУ ФССП России по Самарской области о признании незаконными бездействия, выразившегося в не вынесении и не направлении взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства, не осуществлении контроля за деятельностью подчинённых сотрудников, возложить обязанность применить меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском, в обоснование указав, что <дата> направило в ОСП Куйбышевского района судебный приказ № от <дата> в отношении ФВС

В нарушение закона старший судебный пристав-исполнитель ОСП Куйбышевского района ГУ ФССП России по Самарской области ФИО1 не осуществила контроль за деятельностью подчиненных сотрудников, исполнительный документы в установленном порядке не зарегистрирован, предусмотренное законом решение не принят. Меры, направленные на принудительное исполнение не осуществлены.

С учетом изложенного, заявитель просит незаконными бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района ГУ ФССП России по Самарской области ФИО1, выразившееся в не вынесении и не направлении взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства, не осуществлении контроля за деятельностью подчинённых сотрудников, возложить обязанность применить меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства.

Исполнительное производство находилось в производстве судебного пристава ФИО2, которая определением суда привлечена к участию в деле в качестве административного соответчика.

Административные истец, административные соответчики (старший судебный пристав-исполнитель ОСП Куйбышевского района ГУ ФССП России по Самарской области ФИО1, судебный пристав исполнитель ФИО2, ГУФССП России по Самарской области), а также заинтересованное лицо ФВС, будучи извещенными о времени и месте, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки и ходатайств об отложении не заявили. Административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Положениями статей 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам возлагается на должностных лиц службы судебных приставов, вынесших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Согласно представленным суду материалам <дата> в ОСП Куйбышевского района поступил судебный приказ № от <дата> о взыскании задолженности в пользу АО «ОТП Банк».

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

В полном соответствии с указанной нормой закона <дата> судебный пристав исполнитель ФИО2 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства, копия которого в тот же день направлена и получена взыскателем посредством ЛК ЕГПУ, что подтверждается данными системы АИС ФССП России.

С учетом изложенного, доводы административного истца о бездействии старшего судебного пристава-исполнителя при регистрации исполнительного документа и принятии решения о возбуждении исполнительного производства являются необоснованными.

Согласно статьей 50.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде, а именно информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений, иных документов Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов, подача заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб должностному лицу службы судебных приставов, а также получение результатов их рассмотрения (далее - информационное взаимодействие), может осуществляться посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Информационное взаимодействие может осуществляться с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицами, участвующими в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, направление взыскателю копии постановления от <дата> о возбуждении исполнительного производства в электронном виде посредством ЛК ЕГПУ является законным, нарушений прав административного истца не допущено.

<дата> исполнительное производство прекращено ввиду отмены судебного акта, на основании которого оно было возбуждено.

В соответствии с ч.2 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается, в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В силу ст.44 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.

Следовательно, прекращение исполнительного производства исключает возвращение исполнительного документа заявителю, а его требование о принятии мер к получению дубликата необоснованно.

Ввиду отмены судебного акта и прекращения исполнительного производства, оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в непринятии мер, направленных на фактическое окончание исполнительного производства, не имеется.

Прекращение производства также исключает возможность возложения на судебного пристава обязанностей применить меры принудительного исполнения.

При таких обстоятельствах, административными ответчиками доказано отсутствие незаконного бездействия, а заявленные административным истцом административные требования подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление АО «ОТП Банк» к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Куйбышевского района ГУ ФССП России по Самарской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП Куйбышевского района ФИО2, ГУ ФССП России по Самарской области о признании незаконными бездействия, выразившегося в не вынесении и не направлении взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства, не осуществлении контроля за деятельностью подчинённых сотрудников, возложить обязанность применить меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий Н.Н. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2022 года