Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 20 октября 2025года

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Юсуповой Ш.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, С.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. ФИО1 находясь по адресу: <адрес> «е» не выполнил законные требования сотрудников полиции, а именно на законные требования сотрудников полиции предоставить анкетные данные либо документ удостоверяющий личность отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права по ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов не заявил, в защитнике не нуждается, ходатайств не имеет.

ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не подтвердил, вину в совершении вмененного правонарушения не признал, пояснил что документ, удостоверяющий личность сотруднику отдела полиции не представил, ввиду того, что у него он отсутствует.

Допрошенный в судебном заседании УУП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> младший лейтенант полиции ФИО2, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обхода административного участка был выявлен факт административного правонарушения гражданкой ФИО3 по статье 14.1 ч.1 КоАП РФ в парикмахерской «Мираж», расположенная по адресу: <адрес> «Е». Прибыв по указанному адрес было выявлено что по указанному адресу в парикмахерской «Мираж» подойдя к гражданке осуществлявшей предпринимательскую деятельность, представившись сотрудниками полиции, предъявив при этом служебное удостоверение, нами было установлено что данная гражданка осуществляет предпринимательскую деятельность без учета в налоговом органе в качестве ИП. В данную парикмахерскую прибыл супруг данной гражданки и в агрессивной форму начал требовать что б мы представились, а так же в агрессивной форме спрашивал на каком основании мы изымаем товар, на что представились и сообщили данному гражданину на каком основании мы собираем административный материал, после чего мы потребовали у данного гражданина предоставить документ, удостоверяющий личность, на что данный гражданин ответил отказом пояснив, что он является «божественным духом» и документов у него никаких нет, после чего данному гражданину было сообщено, что в случае отказа от законного требования сотрудника полиции, а именно от отказа предоставлять документ, удостоверяющий личность, данный гражданин будет доставлен в отдел полиции по <адрес> и на него будет собран административный материал по статье 19.3 ч.1, на что он так же ответил отказом, после чего данные граждане были доставлены в отдел полиции по <адрес>.

Заслушав ФИО1, свидетеля УУП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> младший лейтенант полиции ФИО2 исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела установлено следующее.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором подробно изложено существо правонарушения; рапортами УУП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> капитана полиции ФИО4 и УУП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО2, и иными материалами дела.

Ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить к нему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 25.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления с 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ш.Д. Юсупова