14RS0035-01-2023-015486-48 КОПИЯ
Дело № 1-1968/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Якутск 13 декабря 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Охлопкова Д.Е. единолично,
при секретарях Ершовой Н.С., Карбакановой А.М.,
с участием:
государственных обвинителей – Анисимова И.А., Юрченко Е.С.,
защитника – адвоката Слепцовой А.Д.,
подсудимого Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Г., родившегося ___, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена 30.10.2023,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Г.. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
29.07.2023 в период времени с 12:00 до 15:00, Г. находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры № ____ увидел лежащую на стиральной машине колонку марки «JBL Charg5», принадлежащую В. и у него внезапно возник корыстный преступный умысел на её хищение.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, Г.., 29.07.2023 в период времени с 12:00 до 15:00, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры ____, убедившись, что неустановленный в ходе следствия А. вышел из кухни и за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил, взяв руками со стиральной машины и спрятав в рюкзак колонку марки «JBL Charg5», стоимостью 13999 рублей, принадлежащую В.., и вышел из вышеуказанной квартиры. После этого, Г.. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в последующем распорядился по собственному усмотрению, причинив В. значительный материальный ущерб на общую сумму 13999 рублей.
В судебное заседание потерпевшая В.. не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без её участия и о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Г. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый попросил у нее прощения, выплатил 14000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, о чем имеется расписка (т. 1 л.д. 79) и они примирились, никаких претензий к подсудимому не имеет.
Стороны с проведением судебного заседания без участия потерпевшей В. согласились и уголовное дело рассмотрено без её участия.
Подсудимый Г. в судебном заседании вину полностью признал, раскаялся в содеянном, с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласился, причиненный преступлением ущерб им полностью возмещен, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены адвокатом и понятны. Просит удовлетворить ходатайство потерпевшей.
Защитник Слепцова А.Д. ходатайство потерпевшей поддержала, пояснила, что разъяснила своему подзащитному последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, просит удовлетворить ходатайство.
Государственный обвинитель Юрченко Е.С. с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласился в связи с наличием законных оснований для прекращения.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Г. в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
Суд, изучив материалы дела и выслушав мнение сторон, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Г.. на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, вину признает полностью, раскаялся, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждается распиской потерпевшей. Гражданский иск не заявлен, претензий к подсудимому не имеется, между сторонами состоялось примирение.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката Слепцовой А.Д., подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета и с подсудимого не взыскиваются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей В. - удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Г.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:
- договор купли продажи, товарный чек № 38860 – хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном судопроизводстве по назначению суда адвоката Слепцовой А.Д. - возместить за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление.
Г.. от взыскания процессуальных издержек освободить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня вынесения в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.
В случае обжалования постановления разъяснить сторонам право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, разъяснить Г. право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы участника судебного разбирательства, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья п/п Д.Е. Охлопков
Копия верна,
судья Д.Е. Охлопков