Дело № 5-678/2022 04 октября 2022 года

УИН 78RS0018-01-2022-002408-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Летошко Е.А., рассмотрев по адресу: Санкт-Петербург, <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

- обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ

Установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

21.04.2022 в 20 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Кио Рио, регистрационный знак №, находясь на Красносельском шоссе у дома 99 в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга, при движении по Красносельскому шоссе в направлении от Волхонского шоссе к Санкт-Петербургскому шоссе, совершил нарушение п.8.1, 8.2, 8.5 ПДД РФ (перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Подача сигнала указателями поворота должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения. При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение). Выполняя маневр – поворот налево на прилегающую территорию водитель ФИО1 не убедился в его безопасности, не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, чем создал помеху для движения другому участнику дорожного движения, а именно мотоциклу марки Ямаха FZS 1000, регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что управляя автомашиной Кио Рио, регистрационный знак № намеревался совершить поворот налево на прилегающую территорию у дома 99 по Красносельскому шоссе, не двигался, пропускал встречный транспорт, после чего почувствовал удар в заднюю часть автомашины. После удара автомашину откинуло и она продвинулась вперед. На схеме места ДТП отображено фактическое положение транспортных средств после столкновения.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что 21.04.2022 около 20 часов 30 минут, управляя мотоциклом Ямаха, регистрационный знак № двигался по Красносельскому шоссе, от Волхонского шоссе в направлении Санкт-Петербургского шоссе со скоростью около 70 км/час.. Заметил, как впереди него с включенными аварийными сигналами двигалась автомашина Кио Рио, регистрационный знак №, прижимаясь к правой стороне дороги. Неожиданно водитель автомашины Кио без указателей сигнала поворота начал совершать поворот налево. Он, ФИО2 сбросил скорость и во избежание столкновения повалил мотоцикл на бок. В результате произошло столкновение. После столкновения ФИО1 отогнал свой автомобиль к правой обочине. Со схемой места дорожно-транспортного происшествия и заключением судебно-медицинского эксперта согласен. Не настаивал на строгом наказании ФИО1.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 14.07.2022, в соответствии с которым ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.04.2022;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 21.04.2022;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 21.04.2022;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.04.2022;

- телефонограммой № СПБ ГБУЗ «Николаевская больница» и № 401 станции скорой медицинской помощи г.Петергоф, из которых следует, что 21.04.2022 ФИО3 в результате ДТП причинены телесные повреждения;

- телефонограммой № СПБ ГБУЗ «Городская поликлиника № 91» о том, что 21.04.2022 в результате ДТП ФИО2 причинены телесные повреждения;

- заключением эксперта № от 01.07.2022 в соответствии с которым у ФИО2 установлена ушибленная рана в области передней поверхности средней трети левой голени с подкожной гематомой. Данное повреждение, исходя из его медицинской сущности, отмеченных неровных краев раны и ее характеристики лечащим врачом как «ушибленная», образовалось при соударении с тупым твердым предметом (предметами), возможно при ударе (ударах) о части транспортного средства, дорожное покрытие в условиях дорожно-транспортного происшествия, как это указано в определении. Клинико-морфологическая картина травмы в дату обращения за медицинской помощью допускает возможность образования повреждения в срок, указанный в определении. Установленная у ФИО2 рана средней трети левой голени, потребовавшая хирургической обработки с эвакуацией подкожной гематомы объемом около 50 мл, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и расценивается как причинившая легкий вред здоровью;

- заключением эксперта №. От 30.06.2022, в соответствии с которым у ФИО3 причинены телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью;

- актом № от 21.04.2022 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и контрольным чеком к нему, в соответствии с которым у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- актом № от 21.04.2022 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и контрольным чеком к нему, в соответствии с которым у ФИО2 состояние опьянения не установлено;

- рапортом сотрудника ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга о поступлении сообщения о ДТП;

- объяснениями ФИО4 о том, что «21.04.2022 он двигался с поселка Новоселье по Красносельскому шоссе в сторону п. Стрельна и был свидетелем ДТП белого автомобиля и мотоцикла. Автомобиль ехал на аварийных сигналах и резко повернул налево перед мотоциклом. Наверное хотел развернуться. Аварийные сигналы были включены все время. Уточняю, что на съезде с моста автомашина двигалась ближе к правому краю дороги, а приближаясь к повороту налево резко сместился к середине дороги, то есть к разметке. В случае прямолинейного движения транспортных средств столкновения не произошло. После столкновения водитель убрал автомобиль к правому отбойнику».

- показаниями свидетеля ФИО3, допрошенной в ходе судебного разбирательства о том, что 21.04.2022 они двигалась по Красносельскому шоссе в направлении Санкт-Петербургского шоссе в качестве пассажира на мотоцикле под управлением ФИО2 Видела, как впереди, прижимаясь правее, двигалась автомашина белого цвета с включенными аварийными сигналами. Водитель автомашины резко начал перестраиваться налево, ФИО2 сбросил скорость, положил мотоцикл на бок, они упали и произошло столкновение. После столкновения водитель автомашины перегнал свою машину к правой обочине за перекресток;

- в судебном заседании судом исследован СD-диск.

На основании совокупности имеющихся в деле доказательств судом установлено, что в результате нарушения ФИО1 п. 8.1, 8.2, 8.5 ПДД РФ ФИО2. был причинен легкий вред здоровью, что подтверждается имеющимися в материалах дела экспертным заключением, в связи с чем, суд считает, что вышеуказанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным материалам и показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и противоречий не имеют.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достоверности и доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.1 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень опасности, имущественное положение, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, мнение потерпевшего и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь главой 4, ст.ст. 29.10- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***>, ОКТМО 40395000

Счет 031 006 43 0000000 172 00

В Северо-Западное ГУ Банка России /УФК по Санкт-Петербургу

БИК 014030106 кор/счет 40102810945370000005

КБК 18811601123010001140

УИН 18810478220430002165

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья