Дело (УИД) №31RS0009-01-2022-000651-94 производство № 2-391/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Грайворон 10 октября 2022 г.
Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Фенько Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Золотарь А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
В обоснование заявленных требований истец указала, что она проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Грайворонскому городскому округу.
22 февраля 2022 г. ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО1, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей. В результате действий ответчика истец испытала физические и нравственные страдания.
Приговором Грайворонского районного суда Белгородской области от 24 мая 2022 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не прибыла, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик ФИО2 в суд не прибыл, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.
Как следует из приговора Грайворонского районного суда Белгородской области от 24 мая 2022 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в связи с тем, что 22 февраля 2022 г. он с целью причинения физической боли ФИО1, находившейся при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании, нанес ей один удар кистью правой руки в область левой ключицы и один удар правым коленным суставом в область правого коленного сустава, чем причинил ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтеков области левой ключицы, передне-внутренней поверхности правого коленного сустава, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности и не причинившие вреда здоровью (материалы уголовного дела, л. д. 229-230).
Часть 1 статьи 318 УК РФ предусматривает ответственность за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья ФИО1, находящейся при исполнении служебных обязанностей, являющейся представителем власти.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 ГК РФ).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (абзац 1 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).
Анализ вышеприведенных правовых норм и разъяснений позволяет прийти к выводу о том, что при виновном нарушении любых нематериальных благ гражданин имеет право на присуждение компенсации морального вреда.
Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 указанного Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу пункта 1 статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Исходя из положений пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья ФИО1, находящейся при исполнении служебных обязанностей, являющейся представителем власти, т. е. действиями ответчика нарушены личные неимущественные права истца, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о компенсации морального вреда являются обоснованными.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО1, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых было совершено преступление, индивидуальные особенности потерпевшей, а также требования разумности и справедливости.
По совокупности приведенных факторов суд считает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб.
Требований о взыскании с ответчика судебных расходов истцом не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) компенсацию морального вреда в сумме 7 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 12 октября 2022 г.
Судья подпись Н.А. Фенько
Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2022 г.
Решение13.10.2022