Дело № 2-1503/2022
УИД 26RS0035-01-2022-001906-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2022 года г. Михайловск
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Миронюк В.В.,
при секретаре Шапагатян А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в посещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 претендует на наследство своего умершего супруга С.В.А. в виде земельного участка площадью 56100 +\- 2000 кв. м. из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием - для ведения крестьянского хозяйства растениеводческого направления. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое строение на землях СПК к им. Чапаева. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. На основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 « О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления главы администрации <адрес> « О выдаче свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей» от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Шпаковского района С.В.А. было выписано свидетельство на право собственности на землю Серия № с регистрационной записью №, размером 5,61 га сельхозугодий или 280 балло-гектаров. В свидетельстве указано, что С.В.А. приобретает право общей долевой собственности на землю по адресу: Акционерное общество закрытого типа <адрес>. Акционерное общество закрытого типа «Чапаевское» было реорганизовано в сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз им. Чапаева, а затем в ООО СП «Чапаевское». Согласно Выписки из протокола № заседания правления СПК - колхоза имени Чапаева от ДД.ММ.ГГГГ, С.В.А. обращался в правление колхоза им. Чапаева с просьбой о выделении земельного пая в связи с образованием крестьянско-фермерского хозяйства и его просьба была удовлетворена. Постановлением главы Шпаковской районной государственной администрации Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №, С.В.А. был отведен земельный участок для организации фермерского хозяйства <данные изъяты>». Согласно Свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства», С.В.А. приобрел статус главы КФХ «Сокол-2» с видом экономической деятельности - производство продукции растениеводства. ДД.ММ.ГГГГ выделенный земельный участок был отмежеван. Землеустроительное дело А 1109 утверждено ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника территориального межрайонного) отдела № Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по СК Л.В. Кипа. ДД.ММ.ГГГГ С.В.А. получил кадастровый план земельного участка № с кадастровым номером №, где в графе «Особые отметки» указано: В ГЗК имеются сведения о регистрации права общей долевой собственности на С.В.А.» Таким образом, выделенный земельный участок поставлен на кадастровый учет, но право собственности на него согласно Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № за С.В.А. не зарегистрировано, что явилось причиной отказа в выдаче документа нотариусом. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства, рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требование о признании права собственности в порядке наследования.
На основании изложенного просит суд включить в наследственную массу оставшееся после смерти С.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде земельного участка площадью 56100 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения крестьянского хозяйства растениеводческого направления. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое строение на землях СПК к им. Чапаева. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 56100 кв. м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения крестьянского хозяйства растениеводческого направления. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое строение на землях СПК к им. Чапаева. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО1, а также ее представитель ФИО4 надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебного заседания, не явились, истец представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление, в котором указал, что признает заявленные требования ФИО1 в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенная судом о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила заявление в котором указала, что признает заявленные требования ФИО1 в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Представитель третьего нотариус Шпаковского районного нотариального округа ФИО5 надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился, сведений о своей неявки суду не представил.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился, представил письменный отзыв в соответствии с которым, просит вынести решение в отсутствие представителя.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ С.В.А. умер. В связи со смертью С.В.А. открыто наследственное дело №.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов наследственного дела следует, что наследниками после смерти С.В.А. являются: ФИО1 (жена), ФИО2, ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 нотариусу представлены отказы по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшееся после смерти С.В.А. в пользу его жены ФИО1
В ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что иных наследников по завещанию и по закону не имеется.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, а именно, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, судом не установлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3 основано на представленных истцом доказательствах и обстоятельствах указанных в исковом заявлении, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.
Включить в наследственную массу оставшееся после смерти С.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 56100 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения крестьянского хозяйства растениеводческого направления. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое строение на землях СПК к им. Чапаева. Почтовый адрес ориентира: Ставропольский край, Шпаковский район.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 56100 кв. м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения крестьянского хозяйства растениеводческого направления. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое строение на землях СПК к им. Чапаева. Почтовый адрес ориентира: Ставропольский край, Шпаковский район.
Решения суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю для внесения соответствующих данных в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края.
Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2022 года.
Председательствующий судья В.В. Миронюк