Дело №

50RS0№-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд ФИО6 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 об исключении сведений об отце в актовой записи о рождении ребенка,

Установил:

ФИО5 (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд ФИО6 <адрес> с иском к ФИО4 (далее ответчик), в котором просит установить факт отсутствия родства между ФИО4 и ФИО2; установить, что ФИО4 не является отцом ребенка ФИО2; исключить из актовой записи о рождении ФИО2, составленную Красногорским ФИО1 Главного ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, сведения об отце ребенка – ФИО4; рекомендовать Красногорскому ФИО1 Главного ФИО1 <адрес> внести соответствующие изменения в указанную запись о рождении.

В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 23.10. 2010 года. От указанного брака у сторон имеется общая несовершеннолетняя дочь ФИО8 Совместная жизнь у истца и ответчика не сложилась, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась к Мировому судье 320 судебного участка Красногорского судебного района ФИО6 <адрес> с заявлением о расторжении брака. ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО5 о расторжении брака с ФИО4 было рассмотрено и удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО4 был расторгнут. В период зарегистрированного брака истца с ответчиком, но уже при фактически раздельном проживании с ответчиком и отсутствии семейных отношений, истец начала сожительствовать с ФИО3 с января-февраля 2015 года, вести общее хозяйство. В результате совместного проживания у ФИО5 и ФИО3 родился ребенок - ФИО2 Однако при обращении в Красногорское ФИО1 Главного ФИО1 <адрес> для регистрации ребенка ФИО2, в свидетельстве о рождении отцом указали ответчика, соответственно присвоив ребенку отчество и фамилию предыдущего мужа (ответчика). Поскольку сложившуюся ситуацию во внесудебном порядке урегулировать невозможно, истец обратилась с исковым заявлением в суд.

Истец ФИО5 и представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление о признании иска, а также отзыв, в котором пояснил среди прочего, что брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи, однако в период брачных отношений фактически семья истца и ответчика распалась, проживали они раздельно и совместного хозяйства не вели. В 2015 году истец начала проживать с ФИО3, который является отцом ФИО2

Третье лицо ФИО3 – в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил отзыв, в котором поддержал исковое заявление, пояснил, что является биологическим отцом ФИО2, он действительно проживал с истцом с 2015 года, они начали вести совместное хозяйство, в период указанного времени истец состояла в брачных отношениях с ответчиком. При этом он занимается воспитанием ФИО2, участвует финансово в его содержании.

Представитель третьего лица Красногорского ФИО1 Главного ФИО1 <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 СК РФ запись об отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, является доказательством происхождения ребенка от указанного в ней лица.

В соответствии со ст. 51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Согласно ч. 1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 расторгли брак, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия III-ИК №, выданным Красногорским ФИО1 Главного ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серия V-ИК №, выданным Красногорским ФИО1 Главного ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО4

Из объяснений истца следует, что работниками ФИО1 разъяснено, что в случае рождения ребенка в течение трехсот дней с момента расторжения брака, его отцом признается бывший супруг матери.

Таким образом, для приведения документов в соответствие с законом и в интересах несовершеннолетнего, необходимо аннулировать запись об установлении отцовства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом ФИО6 <адрес> по настоящему делу назначена судебно-медицинская генетическая экспертиза.

В суд представлено заключение эксперта № подготовленное ООО «Центр молекулярно-генетических экспертиз», в соответствии с которым эксперт пришел к выводам:

Сравнительный анализ профилей ПДАФ аутосомной ДНК анализируемых лиц показал, что в геноме ребенка ФИО2 присутствуют такие аллели, которые не обнаруживаются в геноме заявленного отца ФИО4 и, очевидно, произошли от другого мужчины – истинного (биологического) отца ребенка.

Таким образом, отцовство ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключается. Отцом ребенка является другой мужчина.

Сравнительный анализ профилей ПДАФ аутосомной ДНК анализируемых лиц показал, что для всех исследованных систем аллели условного отцовства (нематеринского) происхождения в геноме ребенка – ФИО2 совпадают с таковыми в геноме предполагаемого отца – ФИО3 Это означает, что для всех исследованных молекулярно-генетических систем выполняются условия комплементарного совпадения аллелей в генотипах заявленной родительской пары и ребенка.

Таким образом, в рамках проведенного исследования, данных, исключающих отцовство ФИО3 в отношении ФИО2, не получено. То есть, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может являться биологическим отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд полагает, что представленное экспертное заключение является допустимым доказательством, содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертом, выводы эксперта, основанные на материалах гражданского дела, являются обоснованными, полными и ясными; содержание экспертного заключения соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ и не противоречит совокупности собранных по делу доказательств. Экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями и имеющим значительный опыт экспертной работы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять заключению эксперта, которому было поручено производство судебной экспертизы, у суда не имеется.

Аннулирование записей актов гражданского состояния регламентировано статьей 75 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» и производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» суд в исковом порядке рассматривает и требования об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, и внесении новых сведений об отце (то есть об установлении отцовства другого лица), если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу, поскольку в силу п. 3 ст. 47 ГК РФ аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено только на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца об исключении записи акта об установлении отцовства подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования об установлении факта отсутствия родства между ФИО4 и ФИО2, суд приходит к выводу, что ответчиком заявлены требования об оспаривании отцовства.

Согласно п. 2 ст. 48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

На основании п. п. 1, 2 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями в записи акта о рождении ребенка по заявлению любого из них.

Сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о рождении ребенка на основании документов, указанных в статье 14 настоящего Федерального закона, сведения об отце ребенка - на основании свидетельства о заключении брака родителей.

В случае, если брак между родителями ребенка расторгнут, признан судом недействительным или если супруг умер, но со дня расторжения брака, признания его недействительным или со дня смерти супруга до дня рождения ребенка прошло не более трехсот дней, сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о его рождении в порядке, установленном пунктом 1 настоящей статьи, сведения об отце ребенка - на основании свидетельства о заключении брака родителей или иного документа, подтверждающего факт государственной регистрации заключения брака, а также документа, подтверждающего факт и время прекращения брака.

В силу ст. 47 ГК РФ исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами.

При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом.

На основании изложенного, поскольку на момент рождения ребенка истец и ответчик фактически не проживали в браке и ответчик не является биологическим отцом ребенка, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об оспаривании отцовства.

Также судом принято заявление о признании иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику разъяснены правовые последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Учитывая изложенное суд полагает, что требования законны и обоснованы, подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО5 к ФИО4 об исключении сведений об отце в актовой записи о рождении ребенка - удовлетворить.

Установить что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Исключить из актовой записи о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, составленную Красногорским ФИО1 Главного ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, сведения об отце ребенка – ФИО4.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующего изменения в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО6 областной суд через Красногорский городской суд ФИО6 <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Горячева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Н. Горячева