Определение по делу № 2-2648/2023 от 07.09.2023

Дело №2-2648/2023

УИД: 51RS0002-01-2023-002585-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2023 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Романюк С.О.,

при секретаре Бутенко Н.А.,

старшего помощника прокурора Первомайского округа

города Мурманска Престинского Е.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителей ответчика ФГУП «Росморпорт» ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт» в лице Мурманского филиала федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий и увольнении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт» в лице Мурманского филиала федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий и увольнении. С учетом уточнения исковых требований истец просил суд признать незаконными приказы №*** от *** о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, №*** от *** «О расторжении трудового договора с работником (увольнении)» по инициативе работодателя в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей, признать недействительным запись об увольнении в трудовой книжке №*** от *** «трудовой договор расторгнуть по инициативе работодателя в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей пункт 5 часть 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации»; восстановить ФИО1 в должности капитана-наставника, взыскать с ответчика Мурманского филиала ФГУП «Росморпорт» в свою пользу средний заработок за время вынужденного прогула с *** по дату вынесения решения судом, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки за период с *** по *** в размере 242 895 рублей 29 копеек.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

«1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется:

1.1. Внести в приказ (распоряжение) Мурманского филиала о прекращении (расторжении) трудового договора (увольнении) №*** от *** изменения в части основания прекращения (расторжения) трудового договора (увольнения) на «Расторжение трудового договора по соглашению сторон трудового договора, пункт 1 части первой статьи 77 Трудового Кодекса Российской Федерации».

1.2. В день предоставления истцом трудовой книжки изменить запись об увольнении в части основания увольнения на «Расторжение трудового договора по соглашению сторон трудового договора, пункт 1 части первой статьи 77 Трудового Кодекса Российской Федерации», без изменения даты увольнения - ***

1.3 Трудовую книжку с внесенными в нее изменениями, а также документы, связанные с увольнением выдать истцу путем направления заказным письмом с уведомлением по адрес*** не позднее двух рабочих дней с момента предоставления трудовой книжки Ответчику.

1.4 Выплатить истцу сумму в размере 257 895 (двести пятьдесят семь тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 29 копеек в течение 10 (десяти) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения путем перечисления безналичных денежных средств по следующим реквизитам:

Банк получателя: МУРМАНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ №*** ПАО СБЕРБАНК г. Мурманск

ИНН Банка получателя: №***;

БИК Банка получателя: №***;

Корреспондентский счет: №***;

Счет получателя: №***

1.5 Сумма, указанная в п. 1.4 настоящего мирового соглашения является окончательной и изменению не подлежит.

2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от всех своих заявленных требований, составляющих предмет иска в полном объеме.

3. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон по урегулированию исковых требований, в том числе денежные.

4. С момента исполнения ответчиком п. 1 настоящего мирового соглашения истец не будет иметь к ответчику каких-либо требований (в том числе финансовых), связанных прямо или косвенно с периодом работы истца у ответчика или увольнением истца, которые имеются к моменту подписания настоящего мирового соглашения или возникнут в будущем.

5. Судебные расходы и иные расходы сторон, связанные с рассмотрением настоящего спора Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

Истец ФИО1, представители ответчика ФГУП «Росморпорт» ФИО2, ФИО3 в судебном заседании просили утвердить представленное в материалы дела мировое соглашение, заключенное между сторонами, на перечисленных в нем условиях, производство по делу просили прекратить.

Выслушав истца, представителей ответчика, заключение старшего помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска, не возражавшего против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания. В случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Как установлено частью 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов.

Истец и ответчик выразили свое согласие на заключение мирового соглашения на вышеперечисленных условиях, просили суд утвердить указанное мировое соглашение в их отсутствие.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменной форме и подписаны истцами и ответчиком. Право представителя ответчика на заключение мирового соглашения оговорено в доверенности.

Сторонам разъяснены и понятны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на что указано в мировом соглашении.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (часть 2 статьи 142 АПК РФ, применяемая по аналогии закона судами общей юрисдикции в гражданском процессе на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ).

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить его.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и федеральным государственным унитарным предприятием «Росморпорт» в лице Мурманского филиала федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» по гражданскому делу №*** по иску ФИО1 к федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт» в лице Мурманского филиала федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий и увольнении, по условиям которого:

«1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется:

Банк получателя: МУРМАНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ №*** ПАО СБЕРБАНК адрес***

ИНН Банка получателя: №***;

БИК Банка получателя: №***;

Корреспондентский счет: №***;

Счет получателя: №***

1.5 Сумма, указанная в п. 1.4 настоящего мирового соглашения является окончательной и изменению не подлежит.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Производство по гражданскому делу №*** по иску ФИО1 к федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт» в лице Мурманского филиала федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий и увольнении – прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.О. Романюк