Дело № 2-232/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2023 года г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Сатиной И.П.
при секретаре Тимаковой О.В.
с участием представителя истца МЮО
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю к КВА, ТАБ о возмещении вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца МЮО, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что в результате преступных действий ответчиков была похищена система видеонаблюдения, состоящая из пяти видеокамер, на установку новой системы видеонаблюдения потрачены денежные средства в размере 65386 рублей.
Просит суд взыскать с ответчиков денежные средства в размере 65386 рублей.
В судебном заседании представитель истца МЮО поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила суду, что решением мирового судьи был взыскан причиненный материальный вред, установленный приговором суда, при этом, осужденный ТАБ добровольно возместил половину ущерба, однако, были понесены дополнительные расходы на приобретение новой системы видеонаблюдения, которые должны быть взысканы с ответчиков.
Осужденные КВА и ТАБ в судебное заседание не явились, направленные им конверты вернулись без вручения.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным, рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с требованиями статьи 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", при определении в приговоре порядка взыскания судам следует иметь в виду, что имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно, но по ходатайству потерпевшего и в его интересах суд вправе определить долевой порядок его взыскания (статья 1080 ГК РФ).
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, приговором Шилкинского районного суда от 17 октября 2022 года КВА и ТАБ были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания.
Указанным приговором гражданский иск МЮО был передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, при этом, две видеокамеры возвращены Пенсионному фонду РФ г. Шилка по принадлежности.
Из обстоятельств, установленных приговором суда следует, что в результате преступных действий осужденных – совершения кражи, т.е. тайного хищения имущества группой лиц по предварительному сговору, были похищены уличные видеокамеры, расположенные на фасаде здания ГУ – ОПФР по Забайкальскому краю, расположенного по адресу: <...> в количестве пяти штук, общая сумма ущерба составила 7896,90 рублей.
Указанные обстоятельства не подлежат оспариванию и не доказываются вновь.
Из пояснений представителя истца следует, что в рамках уголовного дела сумма ущерба была рассчитана по остаточной балансовой стоимости, при этом, осужденный ТАБ добровольно возместил 3948,45 рублей.
14 февраля 2023 года заочным решением мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района с осужденного КВА была взыскана сумма ущерба в размере 3948,45 рублей.
Таким образом, установленный приговором ущерб частично возмещен ТАБ и оставшаяся часть взыскана с КВА
В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то, что для обеспечения видеонаблюдения была приобретена новая система, состоящая из пяти камер.
Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что приобретение новой системы видеонаблюдения было обусловлено преступными действиями осужденных, похитивших действующую систему видеонаблюдения, использование которой не представляется возможным.
При данных обстоятельствах, КВА и ТАБ являются солидарными должниками перед потерпевшей стороной.
При определении суммы ущерба суд исходит из положений предоставленного в материалы дела государственного контракта № 209/22 от 21.04.2022, с указанием его стоимости в размере 65386 рублей, спецификации на поставку видеокамер в количестве 4 штук, акта сдачи-приемки товара, счета на оплату товара.
Принимая во внимание, что ущерб, установленный приговором суда на момент рассмотрения настоящего дела взыскан, суд считает необходимым уменьшить размер заявленного ко взысканию ущерба на сумму, возмещенную по приговору суда, в целях недопущения неосновательного обогащения потерпевшей стороны.
С учетом изложенного, с ответчиков подлежит взысканию сумма ущерба в размере: 65368 – 7896,90 = 57471,1 рублей.
Кроме того, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец.
В соответствии с абзацем вторым пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
Применительно к требованиями статьи 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины составит: 800 + 3% от (37471,1 – сумма, превышающая 20000 = 1124,13) = 800 + 1124,13 = 1924,13 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с КВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ТАБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> имущественный вред, причиненный преступлением в сумме 57471 рубль 10 копеек.
Взыскать солидарно с КВА, ТАБ в бюджет муниципального района «Шилкинский район» согласно нормативов отчислений государственную пошлину в сумме 1924,33 рублей.
Ответчик вправе подать в Шилкинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 года.
Председательствующий И.П. Сатина