Дело №, УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

при секретаре ФИО4

с участием прокурора ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником комнаты в общежитии, расположенной по адресу: <адрес>, ком. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 зарегистрирован брак, который был расторгнут решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части требований о разделе имущества супругов – жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ком. 302 производство по делу прекращено, в связи с отказом от иска ФИО2 к ФИО3 в части раздела имущества супругов, отказом истца по встречному иску ФИО3 к ФИО8 П.В. в части раздела имущества супругов. Таким образом, ФИО1 лишена права требования на указанное жилое помещение. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Регистрация ответчика в квартире истца существенным образом ограничивает его права по владению, пользованию и распоряжению им.

ФИО2 просит признать ФИО1 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес>

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась заказной корреспонденцией по спорному адресу: <адрес> где судебное извещение получено ей лично ДД.ММ.ГГГГ, а также по адресу указанному в адресной справке: <адрес>, где состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ (уже после подачи иска в суд), с которого судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

На основании ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены своевременно и надлежащим образом, а также тем, что ответчик на момент подачи иска в суд была зарегистрирована по спорному адресу, который относится к территориальной подсудности Свердловского районного суда, где ответчик получает корреспонденцию из суда, ходатайств от ответчика не поступало.

Выслушав заключение прокурора, полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом.

Пунктом 1 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 31 ЖК РФ наравне с собственником правом пользования жилым помещением обладают члены семьи собственника, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником комнаты в общежитии, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 11), из которого также видно, что право собственности за истцом зарегистрировано на основании решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРП (л.д. 39).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 зарегистрировали брак (л.д. 14).

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут (л.д. 16-18), что также подтверждается свидетельством расторжении брака (л.д. 18).

Также из материалов дела видно, что определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части требований о разделе имущества супругов – жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> производство по делу прекращено в связи с отказом от иска ФИО2 к ФИО3 в части раздела имущества супругов, и отказом истца по встречному иску ФИО3 к ФИО8 П.В. в части раздела имущества супругов (л.д. 14-15).

Согласно адресной справке ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (после обращения истца с иском в суд) состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРП у ФИО6 имеется в собственности жилое помещение – по адресу: <адрес> (л.д. 40).

Обосновывая заявленные исковые требования, истец ссылается на то, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, ее регистрация в квартире а существенным образом ограничивает его права по владению, пользованию и распоряжению им.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ФИО2 является собственником жилого помещения – комнаты №, расположенной по адресу: <адрес> на основании решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно данная комната является его личным имуществом, приобретенным до брака, и принимает во внимание то обстоятельство, что доказательств свидетельствующих о наличии соглашения между собственником квартиры (истцом) и ответчиком по вопросу пользования спорным жилым помещением после расторжения брака не установлено, ответчик не является членом семьи собственника спорного помещения, кроме того, ответчик имеет в собственности жилое помещение по адресу: <адрес>69, где после подачи иска в суд зарегистрировалась с – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), суд приходит к выводу о том, что ответчик прекратила право пользования спорным жилым помещением.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, вязанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные истцом при подаче иска в сумме 300,00 руб. Понесенные истцом расходы подтверждаются чек-ордером (л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М. Елисеева

Решение в окончательной форме постановлено 15.02.2023 года.

Судья Н.М. Елисеева