68RS0011-01-2024-000281-27
№2-237/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2025г. г. Котовск.
Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи: Елагиной О.А.,
с участием представителя истца ФИО1- по доверенности №_________ от ДАТАг. ФИО3,
при помощнике судьи в качестве секретаря: Чуркиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о признании отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца незаконным и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости и государственную пенсию по случаю потери кормильца и её выплате с 01 февраля 2025г.,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о признании отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца незаконным и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости и государственную пенсию по случаю потери кормильца и её выплате с 01 февраля 2025г. В обоснование иска указала, что она является вдовой участника ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС, инвалида 2 группы вследствие катастрофы на ЧАЭС ФИО2, умершего ДАТА. 31 января 2025 года после смерти мужа она обратилась в клиентскую службу в г. Котовске ОСФР по Тамбовской области с заявлением №_________ от 31.01.2025г. о назначении пенсии по случаю потери кормильца, однако в назначении пенсии ей ответчиком было отказано решением №_________ от ДАТА Свой отказ ответчик мотивировал тем, что умерший ФИО2 являлся участником ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС в 1986 году, а также инвалидом <данные изъяты> группы с причиной инвалидности- заболевание, которое связано с катастрофой на Чернобыльской АЭС, но не был военнослужащим, в связи с чем истец не является членом семьи участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, имеющей право на одновременное получение двух пенсий, а также, учитывая положения п.3 ч.1 ст. 29 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», что противоречит указанному ею, так как они состояли в браке, совместно проживали, имели общий семейный бюджет и вели общее хозяйство.
Считает отказ ответчика незаконным, не соответствующим положениями действующего законодательства, нарушающим его права, так как ответчик не исполнил обязанности по предоставлению всей необходимой и достоверной информации о праве истца на получение пенсии по случаю потери кормильца, ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по разъяснению прав истцу и возможности получения пенсии по случаю потери кормильца при обращении в пенсионный орган, как вдове ликвидатора катастрофы на Чернобыльской АЭС. Ей не было разъяснено право на переход с назначенной ей государственной пенсии по старости на трудовую пенсию по старости в соответствии с Федеральным законом №1732-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с применением норм Закона РФ № 1244-1 от 15.01.1991г. «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», получение которой не является препятствием для назначения истцу второй пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной Федеральным законом № 166-ФЗ от 15 декабря 2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
Указала, что п.3 ст. 3 ФЗ №166-ФЗ от 15.12.2001г. «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» предусмотрен перечень граждан, которым предоставляется право на одновременное получение двух пенсий. Согласно п.п.5 п.3 ст.3 указанного ФЗ, в редакции, действовавшей с 01 января 2002г. и до 01 января 2015г., гражданам, указанным в п.п.11 п.1 ст. 10 настоящего закона, предоставляется право на одновременное получение двух пенсий. Им могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная п.3 и трудовая пенсия по старости (инвалидности). Считает, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям, нетрудоспособным родителям и супругу, если он после смерти кормильца утратил источник средств к существованию на основании п.3 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Истец является пенсионером по старости и инвалидом по общему заболеванию <данные изъяты> группы (бессрочно), что подтверждает её факт нетрудоспособности, что следует также из справки о пенсии от 13.01.2025г. и справки МСЭ-№_________ от ДАТА
П.3 ст. 3 ФЗ от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» предусмотрен перечень граждан, которым предоставляется право на одновременное получение двух пенсий. Им может устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца и трудовая пенсия по старости (инвалидности) или пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная п.3 ст.17 настоящего ФЗ и социальная пенсия, предусмотренная ст. 18 настоящего Федерального закона (за исключением социальной пенсии, назначаемой в связи со смертью кормильца).В связи со вступлением в действие 01.01.2015г. ФЗ от 28 декабря 2013г. №400ФЗ «О страховых пенсиях» в п.п.5 п.3 ст.3 Федерального закона №166 «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» заменены слова «трудовая пенсия» на слова «страховая пенсия». Из анализа приведенного им законодательства истец делает вывод, что Закон №166-ФЗ применяется в совокупности с Законом №173-ФЗ, что связано с тем, что практически все виды пенсий, перечисленные в указанных законах ранее назначались по единому Закону РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» одними и теми же органами- органами социальной защиты населения или территориальными отделениями ПФР. Считает, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению следует применять соответствующие нормы Закона №173-ФЗ, которые применяются только в том случае, если Закон №166-ФЗ по данному вопросу не предусматривает иной порядок правового регулирования.
Указывает, что ч.2 ст. 5 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случаях, предусмотренных ФЗ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», допускается одновременное получение пенсии по государственному пенсионному обеспечению, установленной в соответствии с указанным ФЗ и страховой пенсии.
Считает, что ответчиком не была исполнена обязанность разъяснить истцу право на назначении пенсии по случаю потери кормильца, как вдове ликвидатора последствий аварии на ЧАЭС и необходимости обращения с заявлением для назначения указанной пенсии по случаю потери кормильца в целях своевременной реализации права на неё.
Ответчик, основывая свой отказ на том, что получение государственной пенсии по старости одновременно с получением государственной пенсии по случаю потери кормильца не предусмотрено действующим законодательством, не разъяснил истцу о наличии у него права на переход с назначенной ей государственной пенсии по инвалидности на страховую пенсию по инвалидности в соответствии с ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», получение которой не являлось бы препятствием для назначения истцу второй пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной ФЗ № 166-ФЗ от 15.12.2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» в связи с тем, что указанное обстоятельство является нарушением пенсионным органом обязанности разъяснить права и обязанности, связанные с получением спорной пенсии, так как выплата страховой пенсии в РФ обеспечивается ответчиком. Пенсионный орган ведет свою деятельность через региональные отделения и обеспечивает разъяснительную работу среди населения по вопросам, относящимся к его компетенции.
Отказывая истцу в назначении пенсии по потере кормильца, ответчик ограничился указанием на отсутствие у неё права на получение двух пенсий без приведения каких-либо мотивов, обосновывающих данные суждения, несмотря на то, что ответчику были предоставлены сведения об истце и о её умершем супруге- ФИО2, принимавшем участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, что также противоречит правовой позиции, установленной Постановлениями Конституционного Суда РФ. Просит признать отказ ответчика по решению №_________ от 05.02.2025г. в назначении пенсии ФИО1 пенсии по потери кормильца незаконным. Обязать ответчика назначить ФИО1 страховую пенсию по старости (инвалидности) и государственную пенсию по случаю потери кормильца и произвести её выплату с 01 февраля 2025г.
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тамбовской области по доверенности ФИО4 с исковыми требованиями ФИО1 не согласилась и указала, что истец обратилась 31.01.2025г. в отделение с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению. К заявлению приложила документы: военный билет на имя ФИО2, свидетельство о заключении брака между ФИО2 и ею, свидетельство о смерти ФИО2, удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на ЧЭАС, трудовую книжку. По результатам рассмотрения заявления 05.02.2025г. Отделением вынесено решение №_________ об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца членам семей граждан, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф, в соответствии с п.п. 11 п.1 ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» П.п.5 п.3 ст.3 названного Закона предусмотрено право на одновременное получение двух пенсий гражданами, указанными в п.п.11 п.1 ст.10 настоящего ФЗ. К ним в соответствии с п.п.11 п.1 ст.10 относятся нетрудоспособные члены семей граждан: получивших или перенесших лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС или работами по ликвидации последствий указанной катастрофы; ставших инвалидами вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС; принимавших участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в зоне отчуждения.
Указала также, что к нетрудоспособным членам семьи относятся члены семьи, указанные в п.3 ч.1 ст.29 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», а также дедушка и бабушка умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет, либо являются инвалидами, при условии отсутствия лиц, которые в соответствии с законодательством РФ обязаны их содержать.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 29 Закона РФ от 15 мая 1991г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», предусмотрено право на назначение пенсии по случаю потери кормильца- участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС из числа военнослужащих и приравненных к ним по пенсионному обеспечению лиц, призванных на сборы военнообязанных, лиц начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, государственной безопасности, гражданской обороны, а также умершего инвалида вследствие военной травмы в связи с чернобыльской катастрофой - как вследствие военной травмы (ранения, контузии, увечья или заболевания, связанного с пребыванием на фронте: нетрудоспособным родителям по достижении возраста, предусмотренного пенсионным законодательством РФ, действовавшим по состоянию на 31 декабря 2018 года, независимо от нахождения их на иждивении погибшего (умершего) кормильца; детям, не достигшим возраста 18 лет, а также обучающимся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории РФ, до окончания ими такого обучения, но не дальше чем до достижения ими возраста 25лет; супругу (жене, мужу), если он занят уходом за детьми погибшего (умершего) кормильца, не достигшими 14 лет, независимо от того, работает супруг или нет; супругу, независимо от нахождения на иждивении и независимо от времени, прошедшего со дня гибели кормильца, по достижении женой 50-летнего возраста, а мужем 55 летнего возраста или до наступления инвалидности.
Исходя из положений ст.3, 10 Закона №166-ФЗ и п.3 ч.1 ст. 29 Закона №1244-1 нетрудоспособными гражданами, имеющими право на получение двух пенсий имеют члены семей участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС из числа военнослужащих и приравненных к ним по пенсионному обеспечению лиц, призванных на сборы военнообязанных, лиц начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, государственной безопасности, гражданской обороны, а также умершего инвалида вследствие военной травмы в связи с чернобыльской катастрофой- как вследствие военной травмы. Им, согласно п.п.5 п.3 ст.3 Закона №166-ФЗ могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная п.3 и страховая пенсия по старости (инвалидности), или пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная п.3 ст.17 настоящего ФЗ и социальная пенсия, предусмотренная ст.18 настоящего ФЗ за исключением социальной пенсии по случаю потери кормильца)
Также представитель ответчика указала, что истец- ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с положениями ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях», а не получателем государственной пенсии по инвалидности, как указано в исковом заявлении.
Доводы заявления о не разъяснении истцу о наличии у него права на переход с назначенной государственной пенсии по инвалидности на страховую пенсию по инвалидности в соответствии с Законом №400-ФЗ являются необоснованными.
Отказ ответчика в назначении истцу государственной пенсии по случаю потри кормильца, как второй пенсии, связан не с тем, что получение государственной пенсии по старости одновременно с государственной пенсией по потери кормильца не предусмотрено действующим законодательством, а в связи с тем, что истец не является членом семьи участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, имеющей право на одновременное получение двух пенсий, поскольку представленные ФИО1 документы не подтверждают, что ФИО2 относился либо к числу военнослужащих и приравненных к ним по пенсионному обеспечению лиц, призванных на сборы военнообязанных, лиц начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, государственной безопасности, гражданской обороны, либо является умершим инвалидом вследствие военной травмы в связи с чернобыльской катастрофой- как вследствие военной травмы. Наличие у ФИО2 инвалидности <данные изъяты> группы, связанной с катастрофой на Чернобыльской АЭС, в силу положений п.3 ч.1 ст.29 Закона №1244-1 не дает право нетрудоспособным членам его семьи на получение двух пенсий. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
В дополнение к ранее представленным возражениям указала, что 30.06.2025г. отделением по результатам рассмотрения заявления был установлен факт утраты истцом источника средств к существованию с 01.07.2025г. и решением от 02.07.2025г. осуществлен перевод с ранее установленной её страховой пенсии по старости на основании ст.8 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» на страховую пенсию по потере кормильца на основании ст.10 Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель истца ФИО1- по доверенности ФИО3 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал и пояснил, что он исходит из положений ст. 10 п. 1 пп.11 Закона №166-ФЗ, где перечисляется перечень граждан, кому посмертно положена пенсия по потери кормильца. В п. 2 прописано, что ставший инвалидом в следствии катастрофы на ФИО5. ФИО2 является инвалидом <данные изъяты> группы вследствие аварии на ФИО5. Считает, что здесь нет каких-либо отсылочных норм, которые приводит ответчик в обоснование своего отказа. Он ссылается на статью 29 Федерального закона о социальной защите граждан подвергавшихся радиации вследствие аварии на Чернобыльской АС, где данная категория граждан должна быть приравнена к инвалидам военной травмы, тем самым опосредованно вдовы, как инвалиды вследствие военной травмы обязаны получать вторую пенсию. Он ставит вопрос о том, что он стал инвалидом вследствие катастрофы на Чернобыльской АС и в соответствии со статьей 17 названного закона истец имеет право на получение пенсий по потери кормильца. В статье 17, нет также отсылочной нормы, а просто говорится о том, что члены семьи, потерявших кормильца вследствие аварии на ЧАЭС, имеют право на социальную пенсию по старости или инвалидности. Ответчик применяет нормы права, которые не подлежат применению, и не учитывает те нормы, которые подлежат применению при разрешении данного искового заявления. Свою правовую позицию сторона истца изложила в исковом заявлении, обосновала теми нормами, которые должны быть применены к данным правоотношениям. В связи с чем, считает, что требования его доверителя законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.
В судебное заседание представитель ответчика отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тамбовской области ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие в связи с занятостью в другом судебном процессе. Ране в судебных заседаниях поддержала позицию, изложенную в возражениях на исковое заявление. Пояснила, что ответчик отказал истцу, так как она просила назначить ей вторую пенсию, а не перевести с одной пенсии на другую.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.3 названного Закона, право на одновременное получение двух пенсий предоставляется в том числе гражданам, указанным в подпункте 11 пункта 1 статьи 10 настоящего Федерального закона. Им могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 3 (с применением пункта 4) статьи 17 настоящего Федерального закона, и страховая пенсия по старости (инвалидности) или пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 3 (с применением пункта 4) статьи 17 настоящего Федерального закона, и социальная пенсия, предусмотренная статьей 18 настоящего Федерального закона (за исключением социальной пенсии по случаю потери кормильца).
К нетрудоспособным членам семьи относятся члены семьи, указанные в пункте 3 части первой статьи 29 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", а также дедушка и бабушка умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, при условии отсутствия лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны их содержать. (ст.10 ч.1 пп.11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).
Согласно п.3 ч.1 ст. 29 Закона РФ № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», назначение пенсии по случаю потери кормильца - участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС из числа военнослужащих и приравненных к ним по пенсионному обеспечению лиц, призванных на сборы военнообязанных, лиц начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, государственной безопасности, гражданской обороны, а также умершего инвалида вследствие военной травмы в связи с чернобыльской катастрофой - как вследствие военной травмы (ранения, контузии, увечья или заболевания, связанного с пребыванием на фронте):
нетрудоспособным родителям по достижении возраста, предусмотренного пенсионным законодательством Российской Федерации, действовавшим по состоянию на 31 декабря 2018 года, независимо от нахождения их на иждивении погибшего (умершего) кормильца;
детям, не достигшим возраста 18 лет, а также обучающимся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 25 лет;
супругу (жене, мужу), если он занят уходом за детьми погибшего (умершего) кормильца, не достигшими 14 лет, независимо от того, работает супруг или нет;
супругу (жене, мужу) независимо от нахождения на иждивении и независимо от времени, прошедшего со дня гибели (смерти) кормильца, по достижении женой 50-летнего возраста, а мужем 55-летнего возраста или до наступления инвалидности.
Из указанных положений действующего законодательства следует, что право на одновременное получение двух пенсий предоставляется гражданам, ставшими инвалидами вследствие военной травмы.
Причины инвалидности определяются в зависимости об обстоятельств наступления инвалидности, предусмотренных законодательством РФ. Инвалидностью вследствие военной травмы признается инвалидность, наступившая в период прохождения военной службы, связанная с исполнением обязанностей военной службы, в том числе, если обязанности военной службы исполнялись в период ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС. Инвалидность вследствие военной травмы обязательно предполагает, что увечье, либо заболевание, приведшее к инвалидности, получено при исполнении обязанностей военной службы. Заболевание, полученное при исполнении трудовых обязанностей при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, не влечет установления инвалидности вследствие военной травмы.
Как следует из материалов дела истец ФИО1 является инвалидом <данные изъяты> группы бессрочно по общему заболеванию с ДАТА
ДАТА она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, ДАТА года рождения.
ДАТА ФИО2 умер, что следует и свидетельства о смерти №_________, выданного ДАТА Управлением ЗАГС администрации АДРЕС.
ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях», ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (<данные изъяты> группа)» в соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона №181-ФЗ от 24.11.1995г. «О социальной защите инвалидов в РФ», ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды вследствие чернобыльской катастрофы» в соответствии с п.2 ч.1 ст.13 Закона РФ №1244-1 от 15.05.1991г. «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», то есть не являлся получателем двух пенсий. С 01.01.2025г. выплата пенсии и иных выплат ему прекращена по причине смерти ДАТА Данные обстоятельства подтверждаются изученным в судебном заседании пенсионным делом ФИО2
С 23.12.2002г. ему была установлена <данные изъяты> группа инвалидности с причиной инвалидности общее заболевание, с 11.04.2005г. была установлена вторая группа инвалидности с причиной- заболевание связано с катастрофой на Чернобыльской АЭС, инвалидность установлена бессрочно. Ему выплачивалась пенсия по старости, как наиболее выгодный вариант пенсионного обеспечения.
Из сообщения военного комиссариата АДРЕС следует, что ФИО2 принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. (в списке под №_________)
Из архивной справки, выданной частным учреждением «Центральный архив атомной отрасли Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» следует, что ФИО2 участвовал в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. В приказе зам. Начальника Управления строительства №_________ от ДАТА №_________ указано: зачислить с 30.08.19986г. на основании командировочных удостоверений работников, прибывших в командировку для работы по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС под таб. №_________ слесаря по ремонту <данные изъяты> разряда ФИО2, ему выплачена премия за выполнение работ в срок и с хорошим качеством. В приказе зам. Начальника Управления строительства №_________ от ДАТА №_________ указано: в связи с окончанием срока работы откомандировать к основному месту работы.
ФИО2 был выдан пропуск, разрешавший вход в Чернобыль сроком действия до 31.08.1986г.
В списке работников производственного объединения «Прикаспийский горно-металлургический комбинат» ФИО2 значится как принимавший участие в ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС и выполнял работы в пределах 30 километровой зоны (зоны отчуждения)
ФИО1 являлась до 01.12.2007г. получателем пенсии по случаю потери кормильца в Министерстве обороны. С 01.12.2007г. ей назначена трудовая пенсия по старости на основании её заявления в соответствии со ст.7 ФЗ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
31.01.2025г. ФИО1 обратилась в клиентскую службу с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца как члену семьи граждан, пострадавших в результате радиационных или техногенных катастроф.
Решением №_________ от 05.02.2025г. ей было отказано, так как ею не было представлено документов, подтверждающих, что ФИО2 относился к числу военнослужащих и приравненных к ним по пенсионному обеспечению лиц, призванных на военные сборы военнообязанных, лиц начальствующего и рядового состава безопасности, гражданской обороны и умерший являлся инвалидом с причиной инвалидности заболевание, связанное с катастрофой на ЧАЭС.
Причина инвалидности заболевание связано с катастрофой на Чернобыльской АЭС» является самостоятельной причиной, которая устанавливается в связи с получением заболевания в период работы, который не относился к военной службе. Не было добыто доказательств, что инвалидность ФИО2 была получена вследствие военной травмы. При таких обстоятельствах оснований для признания отказа ответчика незаконным, по решению №_________ от 05.02.2025г. не имеется.
Из изложенных норм права и установленных обстоятельств следует, что истец права на одновременное получение двух пенсий не имеет. Кроме того согласно сообщению ответчика от 03.07.2025г. истец 30.06.2025г. обратилась с заявлением о переводе её со страховой пенсии по старости на страховую пенсию по потере кормильца на основании ст.10 Закона №400-ФЗ и решением ответчика от 02.07.2025г. осуществлен её перевод с ранее установленной ей страховой пенсии по старости на страховую пенсию по потере кормильца.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 17 июля 2025г.
Судья: О.А. Елагина.