УИД 40RS0020-01-2023-000462-63
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Сухиничи 19 июля 2023 года
Судья Сухиничского районного суда Калужской области Гурова Т.В., рассмотрев заявление ФИО1 об установлении факта наличия трудового стажа,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта наличия трудового стажа в период ее трудовой деятельности с 03 ноября 1958 года по 16 января 2001 года на «Вилковское Рыболовецкое товарищество» Вилковского района Одесской области Р. Украина, установив дату увольнения с предприятия – 16 января 2001 года.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Во исполнение данной нормы Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления (пункт 1 части 4 статьи 330 ГПК Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу абзаца 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд рассматривает в порядке особого судопроизводства.
Согласно части 1 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.
Если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (часть 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из заявления ФИО1 следует, она фактически просит включить в трудовой стаж период ее работы с 03 ноября 1958 года по 16 января 2001 года в «Вилковское Рыболовецкое товарищество» Вилковского района Одесской области Республика Украина и установить дату прекращения трудовых отношений с 16 января 2001 года. По данному вопросу заявитель обращалась в пенсионный орган и получила отказ, с которым не согласилась. Следовательно, имеет место спор между ФИО1 и пенсионным органом о праве на включение в трудовой стаж спорного периода работы, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
Из положений абзаца 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" следует, что в судебном порядке не могут рассматриваться, в частности, заявления об установлении: трудового стажа (для назначения пенсий, пособий по временной нетрудоспособности, начисления процентных надбавок к заработной плате, выплаты единовременного вознаграждения за выслугу лет и т.п.); причин и степени утраты трудоспособности; группы инвалидности и времени ее наступления; прохождения действительной военной службы в Вооруженных Силах СССР; нахождения на фронте; пребывания в партизанском отряде; получения ранения, контузии в боях при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы; признания инвалидом Отечественной войны; возраста граждан; окончания учебного заведения.
Согласно пункту 16 названного Постановления, если при рассмотрении дела об установлении факта заинтересованными гражданами или организацией будет заявлен спор о праве, подведомственный суду, или сам суд придет к выводу, что в данном деле установление факта связано с необходимостью разрешения в судебном порядке спора о праве, поданное заявление оставляется без рассмотрения. В этом случае заявителю и другим заинтересованным лицам разъясняется, что они вправе предъявить в суд иск на общих основаниях.
В силу ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Заявление ФИО1 об установлении факта наличия трудового стажа, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю ФИО1 право на обращение с соблюдением правил подсудности в суд с иском за разрешением возникшего спора.
На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение 15 дней через районный суд.
Судья :