Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
03 апреля 2023 года Ленинский районный суд <адрес> в составе суда:
председательствующего судьи Кукурекина К.В.,
при секретаре ФИО5,
с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, о признании решения незаконным, назначении пенсии по случаю потери кормильца,
установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, о признании решения незаконным, назначении пенсии по случаю потери кормильца.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в Управление установления пенсий и социальных выплат Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> о назначении социальной пенсии по потере кормильца в связи со смертью отца.
Решением Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении пенсии по потере кормильца на основании того, что факт нахождения на иждивении отца не нашел подтверждения, в связи с тем, что на дату смерти отца истец осуществлял трудовую деятельность.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти отца истец обучался на очной форме обучения в «Севастопольском промышленно-технологическом колледже им. ФИО7».
С ДД.ММ.ГГГГ. Истец официально, в вечернее время, подрабатывал в ГАУК «САТТ им. В.А. ФИО4» в свободное от обучения время, но находился на полном иждивении отца, так как заработок был незначительным и деньги, которые истец зарабатывал он тратил на карманные расходы.
ФИО2 постоянно проживал в доме своих родителей, в семье, вместе с отцом. Находился на полном его обеспечении: проживание, питание, одежда полностью обеспечивали родители.
В 2020 году отец истца тяжело заболел, ему требовалось серьезное лечение.
На момент смерти отца истец осуществлял работу в вечернее время, свободное от учебы, для того, чтобы лишний раз не просить у родителей деньги на свои карманные расходы. Но всё равно основным и регулярным источником средств к существованию для истца была помощь отца.
В настоящее время истец является студентом второго курса и обучается по очной форме обучения в Филиале Крымского федерального университета им. Академика Вернадского.
Просит суд признать решение Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2 в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца незаконным.
Обязать Управление установления пенсий и социальных выплат Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> назначить ФИО2 пенсию по случаю потери кормильца.
В судебном заедании истец требования иска поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, по основаниям, изложенным в возражениях.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 236-ФЗ «О фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путем присоединения к нему Фонда социального страхования Российской Федерации.
Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №п Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - Отделение).
Отделение является правопреемником прав и обязанностей Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и Фонда социального страхования Российской Федерации согласно ст. 18 Федерального закона № 236-ФЗ, в связи с чем, надлежащим ответчиком в настоящее время по данному делу является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>.
В соответствии с частью 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О страховых пенсиях» (далее — Федеральный закон № 400-ФЗ) право страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.
Как предусмотрено ч. 3 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ, члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Согласно ч. 4 ст. 9 Федерального закона № 400-ФЗ, иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.
Факт нахождения на иждивении умершего относится к числу юридически значимых фактов, необходимых для установления страховой пенсии по случаю потери кормильца, проверкой которых занимается Отделение на основании представленных документов, которые может оценить. Таким образом, одним из условий признания факта нахождения на иждивении является утрата источника средств к существованию.
Поскольку факт нахождения на иждивении зависит от того, что служит для члена семьи постоянным и основным источником средств к существованию - собственный доход или помощь умершего, само по себе совместное проживание умершего и члена его семьи не может свидетельствовать о факте нахождения на иждивении.
С учетом указанных положений при установлении факта нахождения на иждивении подлежит доказательству предоставление умершим отцом полного содержания или получение от него помощи, которая была бы для Истца постоянным и основным источником средств к существованию.
Судом установлено, что согласно трудовой книжки AT-IV №, отец Истца ФИО3 осуществлял трудовую деятельность до ДД.ММ.ГГГГ Какой был доход умершего за период с ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждающих документов в Отделение не было представлено.
Истец с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в Государственном автономном учреждении культуры <адрес> «Севастопольский академический театр танца имени ФИО4».
ДД.ММ.ГГГГ Отделением выдано истцу уведомление о необходимости предоставить дополнительные документы: военный билет, справку из образовательного учреждения и справку о доходах.
К поданному заявлению истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие прав и, что помощь умершего отца для заявителя была постоянным и основным источником средств к существованию. Не представлены ни сведения о доходах членов семьи заявителя, ни доказательств, подтверждающих несение расходов умершим отцом на обеспечение Истца всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, обучение, лечение, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).
В течение 3 месяцев с момента подачи заявления, дополнительные документы поступили частично, решение об отказе № от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено на основании заявления Истца и документов, имеющихся на рассмотрении.
Таким образом, решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказано Истцу в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как факт нахождения ФИО2 на иждивении у ФИО3 не нашел подтверждения.
Решение является законным, обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд-
решил:
В удовлетворении требований ФИО2 к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, о признании решения незаконным, назначении пенсии по случаю потери кормильца – отказать.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование.
Полный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья <адрес>
суда <адрес> К.В. Кукурекин