УИД:66RS0028-01-2024-002039-94
Дело № 2-26/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Байкалово 29.04.2025
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Скоромновой В.А.,
при секретаре судебного заседания Язовских Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "ТрансКонтейнер" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "ТрансКонтейнер" обратились в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по тем основаниям, что 15.07.2024 в 07:15 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ПАО "ТрансКонтейнер", под управлением водителя ФИО4 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, истцу причинен материальный ущерб в виде оплаты стоимости восстановительного ремонта.
С учетом заключения эксперта, уточнённых требований, принятых судом просили суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 445 826 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей, расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 918 рублей 26 копеек.
Дело в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствии представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчика ФИО1 представившего заявление о признании заявленных требований, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Обозрев заявление ответчика, которое в отсутствие возражений, суд расценивает как признание исковых требований, исследовав письменные доказательства, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.
Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Судом не установлено наличия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиков, поскольку признание не противоречит закону, в частности Гражданскому кодексу Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, об ином суду на момент рассмотрения дела не заявлено, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества ПАО "ТрансКонтейнер" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «ТрансКонтейнер» (ИНН <***>) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 445 826 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 6 000 рублей, расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере 20 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 918 рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий
Решение вступило в законную силу 30 мая 2025 года.
Судья - В.А. Скоромнова
Секретарь судебного заседания - Т.А. Язовских
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-26/2025, находящегося в производстве Ирбитского районного суда Свердловской области.