КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2023 года по делу № 33-4095/2023
Судья Волкоморова Е.А. № 2-1300/2023
43RS0001-01-2022-011070-98
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Бакиной Е.Н.,
судей Катаевой Е.В., Тултаева А.Г.,
при секретаре Хадеевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 24 мая 2023 года, которым постановлено:
В удовлетворении требований ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Кировской отказать в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Бакиной Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Кировской области о признании незаконными решений, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, зачесть страховые взносы, исчислить баллы. В обоснование требований указал, что с <дата> является получателем пенсии. Для перерасчета размера пенсии ответчику были предоставлены справки о доходах от 07.06.2022, 20.06.2022, 17.06.2022 и от 20.07.2022, за 2013г. в ООО НПО «Стар Энерджи», в 2015-2016г.г. в ООО «Биотехнологическая компания». Решениями от 04.07.2022, 26.07.2022 ответчиком отказано в перерасчете пенсии, указано о не увеличении коэффициента. При этом расчетов не предоставлено, в связи с чем, не представляется возможным установить законность отказа. Считает, что со стороны ответчика имеются нарушения закона, что наносит ему ущерб. Просил признать незаконными решения от <дата> об отказе в перерасчете пенсии, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии на основе предоставленных документов.
С учетом дополнений к иску, истец также просил обязать ответчика зачесть в индивидуальный лицевой счет стаж с <данные изъяты> период учебы в ГПТУ-49 г.Кирова, с <данные изъяты> период работы в Восточной средней школе № 2; зачесть страховые взносы, исчислить баллы на основе справок о доходах за период с <данные изъяты> в ООО НПО «Стар Энерджи», с <данные изъяты> в ООО «Биотехнологическая компания», обязать ответчика произвести расчет пенсии с индексацией, валоризацией, с учетом начисленных взносов с 29.04.2022, обязать предоставить полный расчет пенсии.
Ленинским районным судом г.Кирова 24.05.2023 постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
С решением не согласен ФИО1, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. В обоснование приводит доводы, аналогичные доводам искового заявления и дополнениям к нему. Отмечает, что пенсия гарантирована государством, доход учитывается независимо от оплаты взносов.
В суд апелляционной инстанции ФИО1 явился, заявив ходатайство об отложении рассмотрения слушания по делу на 23.08.2023 или 24.08.2023 путем использования видеоконференц-связи с Ленинским райсудом г. Кирова, покинул зал судебных заседаний.
Судебная коллегия, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказала, признала отсутствие в судебном заседании не уважительным и возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя ответчика ФИО2, возражавшую против удовлетворения жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах заявленных доводов (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
ФИО1 является получателем страховой пенсии в соответствии со ст.ст. 6,9,15 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный Закон от 28.12.2013 № 400 –ФЗ).
На основании ч.1 ст. 18 указанного выше закона, размер страховой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ (ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01.01.2015.
На основании п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 6 настоящей статьи.
На основании ч. 7 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ в случае представления после назначения страховой пенсии страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за период после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в отношении периодов работы и (или) иной деятельности, имевших место до назначения страховой пенсии, влекущих увеличение индивидуального пенсионного коэффициента, производится перерасчет размера страховой пенсии со дня назначения указанной пенсии без истребования от пенсионера заявления о перерасчете размера страховой пенсии. При этом размер страховой пенсии определяется в соответствии со ст. 15 настоящего Федерального закона.
Судом установлено и из материалов дела следует, что с <дата> ФИО1 является получателем страховой пенсии в соответствии со ст.ст. 6, 9, 15 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, размер которой с учетом фиксированной выплаты составил 6593,14 руб.
<дата> ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии, предоставив справки о заработной плате № от 07.06.2022, № от 20.06.2022, архивные справки о заработной плате № от 17.06.2022.
В архивной справке о заработной плате № от 07.06.2022 представлены сведения о начислении заработной платы работнику средней школы № 2 п.Восточный Омутнинского ФИО1 с мая 1994г. по декабрь 1996г., справки выданы на основании лицевых счетов, указано, что отчисления в пенсионный фонд за период с 1994г. по 1996г. произведены.
В справке № от 20.06.2022 представлены сведения о начислении заработной платы работнику АО «Омутнинская научная опытно-промышленная база» ФИО1 с апреля 1995г. по октябрь 1995г., указано, что с 1991г. производились отчисления в пенсионный фонд.
В архивной справке о заработной плате № от 17.06.2022 представлены сведения о начислении заработной платы работнику ОАО «Восток» ФИО1 с апреля 1992г. по апрель 1994г. и с февраля 1997г. по декабрь 1999г., отмечено, что с указанных денежных выплат за 1992-1999гг. пенсионные взносы в пенсионный фонд удержаны.
В архивной справке о заработной плате № от 17.06.2022 представлены сведения о начислении заработной платы работнику Омутнинского Горторга ФИО1 с мая 1998г. по июнь 1988г., с апреля 1991г. по ноябрь 1991г., указано, что с 1991г. производились пенсионные взносы в Пенсионный фонд.
Решением ОПФР по Кировской области от 04.07.2022 № ФИО1 отказано в перерасчете пенсии по причине отсутствия увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента, указано, что при перерасчете размера страховой пенсии по инвалидности ФИО1 размер индивидуального персонифицированного коэффициента не увеличивается, согласно материалам выплатного дела выбран наиболее выгодный вариант оценки пенсионных прав. При установлении пенсии истцу был определен коэффициент по СМЗ за период с 01.01.2000 по 31.12.2001 за 24 месяца в размере 0,62. С учетом предоставленных истцом справок коэффициент ФИО1 по СМЗ за период с 01.10.1996 по 31.12.2001 за 60 месяцев составил бы 0,584, что привело бы к уменьшению пенсии.
С решением суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласен.
При назначении пенсии 18.05.2022 пенсионным органом при расчете размера пенсии был взят доход ФИО1 за 2000-2001 гг. и произведен расчет пенсии по более выгодному для него варианту по п. 4 ст.30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ( л.д. 85). Общая сумма зарплаты за период составила 22235,08 руб. Общая сумма СМЗ по России за период составила 35868 руб. Коэффициент по СМЗ за период с 01.01.2000 по 31.12.2001 исчислен за 24 мес. в размере 0,62. Среднемесячный заработок ФИО1 за период 926,46 руб. Среднемесячный заработок за фактически имеющиеся мес. – 926,46 руб. Среднемесячный заработок по России за период 1494,5 руб. Среднемесячный заработок скорректированный (п. 4 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ) 1099,95 руб.
С учетом предоставленных ФИО1 28.06.2022 справок, расчет выглядит следующим образом за период с октября 1996 года по декабрь 2021 года общая сумма зарплаты составляет 39240858, общая сумма СМЗ по России за указанный период составляет 67236200, коэффициент за 60 месяцев составляет 0,584, среднемесячный заработок 654014,3.Среднемесячный заработок пенсионера за фактически имеющиеся месяцы 654014,3. Среднемесячный заработок по России за указанный период 1120603,33. Среднемесячный заработок скорректированный (п.4 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ) 1072,76
Таким образом, при перерасчете размера страховой пенсии ФИО1 размер индивидуального пенсионного коэффициента не увеличивается, согласно материалам выплатного дела выбран наиболее выгодный вариант оценки пенсионных прав. При расчете размера страховой пенсии ФИО1 учтена заработная плата за период 2000 -2001 гг., коэффициент по СМЗ исчислен за 24 мес. в размере 0,62. В случае расчета страховой пенсии с учетом справок от 07.06.2022 №, от 17.06.2022 №, № с учетом периодов 1996-2001 гг., за 60 мес., коэффициент по СМЗ составил бы 0,584.
С учетом изложенного, решение пенсионного органа от 04.07.2022 прав ФИО1 не нарушает.
Согласно сведениям трудовой книжки, ФИО1 с <данные изъяты> обучался в ГПТУ-49 г.Кирова, с <данные изъяты> работал в Омутнинском общепите, с <данные изъяты> проходил службу в рядах РА, с <данные изъяты> работал в КГПО «Общественное питание».
Из материалов выплатного дела ФИО1 № следует, что период обучения с <данные изъяты> в Кировском СПТУ № 49 включен в расчет страхового стажа для определения права (с учетом Закона № 340-1) и отражен в его индивидуальном лицевом счете.
20.07.2022 ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии, предоставил справки о доходах за 2013г., 2015г., 2017г.
Согласно справке о доходах физического лица за 2013г. ФИО1 получал заработную плату как работник ООО НПО Стар Энерджи с января по сентябрь 2013г. Согласно справке о доходах физического лица за 2015г. ФИО1 получал заработную плату как работник ООО «Биотехнологическая компания» с апреля по декабрь 2015г. Согласно справке о доходах физического лица за 2016г. ФИО1 получал заработную плату как работник ООО «Биотехнологическая компания» с января по апрель 2016г.
Решением ОПФР по Кировской области от 26.07.2022 № ФИО1 отказано в перерасчете пенсии по причине отсутствия увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента, поскольку в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствуют сведения о начисленных и уплаченных взносах за 2013г. по ООО НПО Стар Энерджи, за 2015г., 2016 г. по ООО «Биотехнологическая компания», при этом указано, что размер расчетного пенсионного капитала на 31.12.2014 не изменился, размер индивидуального пенсионного коэффициента за периоды с 01.01.2015 учтены при назначении пенсии в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 03.09.2019, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.02.2020, в удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании ответчика внести в индивидуальный лицевой счет сведения о сумме страховых взносов, подлежащих уплате за периоды работы в ООО НПО «Стар Энерджи» с 01.01.2013 по 15.09.2013 и за период работы в ООО «Биотехнологическая компания» с 01.04.2015 по 07.04.2016, рассчитанных из дохода ФИО1 по справкам 2-НДФЛ ООО НПО «Стар Энерджи» за 2013г. № от 07.02.2014, справке ООО «Биотехнологическая компания» от 07.04.2016 №, обязании внести в индивидуальный лицевой счет ФИО1 с учетом сведений о страховых взносах сведения о состоянии ИПК – отказано.
Суд первой инстанции оснований для отмены решения ответчика от 26.07.2022 об отказе в перерасчете пенсии не нашел, отказал истцу в удовлетворении исковых требований, при этом исходил из того, что несмотря на установленный факт работы ФИО1 в ООО НПО «Стар Энерджи», ООО «Биотехнологическая компания», отсутствуют сведения о том, что в спорные периоды работы истца работодатели уплачивали страховые взносы. Несмотря на наличие информации о размере заработной платы истца на пенсионный орган не может быть возложена обязанность работодателей по определению размера страховых взносов и их уплате. Размер расчетного пенсионного капитала на 31.12.2014 не изменился, размер индивидуального пенсионного коэффициента за периоды с 01.01.2015 учтены при назначении пенсии в полном объеме.
Судебная коллегия с данными выводами соглашается, оснований для иной оценки не находит.
В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400 -ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Как установлено ранее принятыми судебными актами страховые взносы за 2013, 2015, 2016 за ФИО1 работодателями не начислялись и не уплачивались, следовательно эти периоды не влияют на величину индивидуального пенсионного коэффициента, а период обучения в Кировском СПТУ № в период с <данные изъяты> включен в страховой стаж и отражен в индивидуальном лицевом счете ФИО1 и принят во внимание при расчете размера пенсии.
Поскольку расчет пенсии ФИО1 произведен по наиболее выгодному для пенсионера варианту по п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», период обучения истца включен ответчиком в страховой стаж, а периоды за 2013, 2015, 2016 не влияют на величину индивидуального пенсионного коэффициента, выводы суда первой инстанции о законности решений пенсионного органа являются правльными.
ФИО1 просил в дополнительных требованиях включить в индивидуальный лицевой счет период работы с <данные изъяты> в средней школе № 2 п. Восточный Омутнинского района. В тоже время, подавая заявление в ОСФР по Кировской области 28.06.2022, просил произвести перерасчет размера пенсии, предоставил справки о заработной плате, т.е. заявление и справки были поданы ФИО1 в целях перерасчета размера пенсии.
Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 15.10.2019 N 519п утвержден Порядок осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет (далее - Порядок корректировки).
Согласно подп.1 п.4 Порядка корректировки, в целях корректировки сведений персонифицированного учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованное лицо (представитель застрахованного лица) представляет заявление, а также документы, подтверждающие основания для корректировки сведений персонифицированного учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых (засчитываемых) в страховой стаж, в том числе о стаже на соответствующих видах работ, дающем право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Согласно п.12 Порядка корректировки по результатам рассмотрения заявления и документов, имеющихся в распоряжении территориального органа ПФР, уполномоченный территориальный орган ПФР принимает решение о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет либо об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет.
С заявлением для корректировки сведений индивидуального лицевого счета ФИО1 в пенсионный орган не обращался, соответственно пенсионный орган не принимал по данному вопросу решения, ФИО1 не лишен права обратиться с таким заявлением для решения вопроса о включении спорного периода в индивидуальный лицевой счет.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 является работающим в настоящее время.
В соответствии со ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 385-ФЗ) пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страховая пенсия выплачивается без учета индексации.
С учетом изложенного требования истца о перерасчете пенсии с учетом индексации, валоризации признаны судом первой инстанции необоснованными.
Доводы жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, аналогичны заявленным истцом требованиям и не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда.
Судебная коллегия полагает, что суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г.Кирова от 24 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17.08.2023