Судья Рыбакова В.А. Дело № 33-7641/2023
25RS0001-01-2022-004772-42
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2023 года г. Владивосток
Судья судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда Ярошева Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Башмаковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «СК «НЕБО» на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 06 апреля 2023 года, которым апелляционная жалоба ООО «СК «НЕБО» на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 29 декабря 2022 года по иску ФИО1 к ООО «СК «НЕБО» о взыскании неустойки и убытков возвращена заявителю,
установил:
решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 29.12.2022 исковые требования ФИО1 к ООО «СК «НЕБО» о взыскании неустойки и убытков частично удовлетворены, с ООО «СК «НЕБО» в пользу ФИО1 взыскана сумма неустойки за период с 10.02.2022 по 14.03.2022 в размере 437 548 рублей, убытки по найму (аренде) жилого помещения в размере 135 000 рублей, расходы по приобретению авиабилетов в размере 42 020 рублей, расходы на проживание в гостинице в размере 1500 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 313 034 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика обратился с апелляционной жалобой.
Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 06.04.2023 апелляционная жалоба представителя ООО «СК «НЕБО» возвращена заявителю.
С указанным определением не согласилось ООО «СК «НЕБО», представителем которого подана частная жалоба с требованием об отмене определения суда, поскольку полагает, что срок для обжалования не нарушен, т.к. мотивированная апелляционная жалоба подана 10 марта 2023 года ООО «СК «Небо» посредством Почты России в адрес Ленинского районного суда г. Владивостока, т.е. в последний день срока, предоставленного судом для исправления недостатков.
В порядке частей 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность определения в пределах доводов, содержащихся в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Судья в соответствии со п. 2 ч.1 ст.324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 29.12.2022 исковые требования ФИО1 к ООО «СК «НЕБО» о взыскании неустойки и убытков частично удовлетворены.
Мотивированное решение изготовлено 11.01.2023.
30.03.2023 в Ленинский районный суд г.Владивостока поступила апелляционная жалоба ООО «СК «НЕБО» на указанное решение суда.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что апелляционная жалоба подана с нарушением срока, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования не заявлено.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанций, поскольку они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам при правильном применении норм процессуального права.
Статьей 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Частью 2 статьи 109 ГПК РФ установлено, что поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
На основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Таким образом, с учетом того, что решение было принято судом 29.12.2022, мотивированное решение было изготовлено 11.01.2023, следовательно, установленный ГПК РФ для обжалования срок истек 11.03.2023, тогда как апелляционная жалоба ООО «СК «НЕБО» на указанное решение поступила в суд 30.03.2023, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы ООО «СК « НЕБО» заявлено не было, то суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости ее возвращения.
Обстоятельства, на которые ссылается представитель ООО «СК «НЕБО» в частной жалобе, а именно, что апелляционная жалобы была подана в срок, установленный определением суда об устранении недостатков, являются несостоятельными, поскольку были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции по частной жалобе ООО «СК «НЕБО» на определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 24.03.2023, которым апелляционная жалоба ООО «СК «НЕБО» возвращена заявителю, в связи с тем, что в установленный срок не были исправлены недостатки, указанные в определении суда.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 19.07.2023 определение судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 24.03.2023 отменено, а дело направлено в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, правильное по существу определение суда о возврате вышеуказанной апелляционной жалобы полностью соответствует вышеизложенным процессуальным нормам, в то время как какие-либо правовые основания для его отмены по доводам частной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334, 335 ГПК РФ,
определил а:
определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 06 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «СК «НЕБО» – без удовлетворения.
Судья Н.А. Ярошева