Копия 16RS0<номер изъят>-46

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес изъят>

20 марта 2023 года Дело <номер изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи Казаковой К.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием:

представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят> к обществу с ограниченной ответственностью «Институт «Техносинтез», ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Валюр», ФИО1 об обязании устранить нарушение Положения, регламентирующего оформление и установку указателей с наименованием улиц и номерами домов в муниципальном образовании <адрес изъят>, взыскании судебной неустойки,

УСТАHОВИЛ:

Первоначально Исполнительный комитет муниципального образования <адрес изъят> (далее также истец) в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО «Приволжский Научно-аналитический центр в сфере недропользования», которым просил обязать ООО «Приволжский НАЦ-Н» устранить нарушение Положения, регламентирующего оформление и установку указателей с наименованием улиц и номерами домов в муниципальном образовании <адрес изъят>, утвержденного Постановлением Исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят> от <дата изъята> <номер изъят> путем установки светового указателя с наименованием улицы и номера дома на трех языках (двух государственных языках РТ (русский, татарский) и английском) в соответствии с требованиями Положения по адресу: <адрес изъят> (улица с повышенным требованием к эстетике городской среды); взыскать с ООО «Приволжский НАЦ-Н» в пользу Исполнительного комитета муниципального <номер изъят> - код доступа 2 образования <адрес изъят> на случай неисполнения решения суда судебную неустойку по истечении 30 дневного срока с момента вступления в законную силу настоящего решения по день фактического его исполнения в размере 1000 рублей за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от <дата изъята> по ходатайству истца суд в порядке ст. 46 АПК РФ привлек ООО «Институт Техносинтез», ООО «Валюр», граждан ФИО2, ФИО3, ФИО4, соответчиками по делу.

В ходе рассмотрения дела представитель истца представил письменное уточнение исковых требований, просил обязать ООО «Приволжский НАЦ-Н», ООО «Институт «Техносинтез»», ООО «Валюр», ФИО2, ФИО3, ФИО4 устранить нарушение Положения, регламентирующего оформление и установку указателей с наименованием улиц и номерами домов в муниципальном образовании <адрес изъят>, утвержденного Постановлением Исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят> от <дата изъята> <номер изъят> путем установки светового указателя с наименованием улицы и номера дома на трех языках (двух государственных языках РТ (русский, татарский) и английском) в соответствии с требованиями Положения по адресу: <адрес изъят> (улица с повышенным требованием к эстетике городской среды); взыскать с ООО «Приволжский НАЦ-Н», ООО «Институт «Техносинтез»», ООО «Валюр», ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу Исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят> на случай неисполнения решения суда судебную неустойку по истечении 30 дневного срока с момента вступления в законную силу настоящего решения по день фактического его исполнения в размере 1000 рублей за каждый день просрочки и доказательства направления уточненных исковых требований в адрес соответчиков по делу. Уточнения исковых требований судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании <дата изъята> заявил об отказе от требований к ООО «Приволжский НАЦ-Н».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан принят отказ от иска к ООО «Приволжский Научно-аналитический центр в сфере недропользования», <адрес изъят>, производство по делу в отношении ООО «Приволжский Научно-аналитический центр в сфере недропользования» прекращено, дело передано в Верховный Суд Республики Татарстан для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Верховного суда Республики Татарстан от 01.0.2023 дело направлено для рассмотрения в Советский районный суд <адрес изъят>.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались. При этом сведений об уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.

В соответствии со статьей 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункта 1.1.2 Положения, регламентирующего оформление и установку указателей с наименованием улиц и номерами домов в муниципальном образовании <адрес изъят>, утвержденного Постановлением Исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят> от <дата изъята> <номер изъят>, на улицах <адрес изъят> с повышенными требованиями к эстетике городской среды устанавливается световой указатель с наименованием улицы и номера дома на трех языках (двух государственных языках Республики Татарстан (русский, татарский) и английском языке).

В соответствии с пунктом 1.4 данного Положения здания должны быть оборудованы указателями с наименованиями улиц и номерами домов, которые должны содержаться в чистоте и исправном состоянии.

Установлено, что ответчики, являясь собственниками здания, расположенного по адресу: <адрес изъят>, допустили нарушение указанного Положения, поскольку на здании не установили указатель с наименованием улицы и номера дома.

Постановлением Административной комиссии <адрес изъят> от <дата изъята> ООО «Приволжский Научно-аналитический центр в сфере недропользования» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 2.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях Российской Федерации.

По информации, поступившей из Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и <адрес изъят>ов <адрес изъят> вышеуказанное постановление вступило в законную силу, не обжаловано.

Должностными лицами Управления административно-технической инспекции ИК МО <адрес изъят> в ходе проведения проверки <дата изъята> на предмет устранения нарушения Положения, установлено, что нарушение не устранено. Указанное обстоятельство также подтверждается фотоматериалами.

В соответствии с пунктом 1.1.2, пунктом 1,5 Положения регламентирующего оформление и установку указателей с наименованиями, улиц и номерами домов в муниципальном образовании <адрес изъят> на улицах <адрес изъят> с повышенными требованиями к эстетике городской среды (приложение <номер изъят>) устанавливается световой указатель с наименованием улицы и номера дома на трех языках (двух государственных языках Республики Татарстан (русский, татарский) и английском языке) (приложения N 3-4), за исключением улиц, расположенных в историческом центре (приложение N 5), на которые устанавливаются указатели, указанные в подпункте 1.1.1 настоящего положения (пункт. 1.1.2); ответственность за загрязненное, неисправное состояние, или отсутствие указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов неустановленного образца, нарушение порядка нумерации зданий несут юридические и физические лица, являющиеся собственниками, владельцами или пользователями здания, в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1.5)

Право собственности ответчиков на здание подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимого имущества и сделок с ним.

По общему правилу, установленному статьей 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В рамках реализации этого права собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Защита гражданских прав согласно статье 12 ГК РФ осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 206 ГПК РФ на ответчика возлагается обязанность по устранению нарушений в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата изъята> <номер изъят> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

В силу пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата изъята> <номер изъят> размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

При определении размера неустойки учитывается, что спор возник между органом местного самоуправления и в том числе физическими лицами, иск основан на нарушении ответчиками правил благоустройства. С учетом этого суд полагает, что с ответчиков подлежит взысканию неустойка в размере 200 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ и с учетом того обстоятельства, что истец как орган местного самоуправления при предъявлении иска освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя в размере 6 000 руб. подлежит взысканию в бюджет МО <адрес изъят> с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят> (ИНН <номер изъят>) к обществу с ограниченной ответственностью «Институт «Техносинтез» (ИНН <номер изъят>), ФИО2 (СНИЛС <номер изъят>), ФИО3 (СНИЛС <номер изъят>), обществу с ограниченной ответственностью «Валюр» (ИНН <номер изъят>), ФИО1 (СНИЛС <номер изъят>) об обязании устранить нарушение Положения, регламентирующего оформление и установку указателей с наименованием улиц и номерами домов в муниципальном образовании <адрес изъят>, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Институт «Техносинтез», ФИО2, ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Валюр», ФИО4 в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу установить на здании по адресу: <адрес изъят>, световой указатель с наименованием улицы и номера дома на трех языках (двух государственных языках Республики Татарстан (русский и татарский) и английском), в соответствии с требованиями Положения, регламентирующем оформление и установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов в муниципальном образовании <адрес изъят>, утвержденном постановлением Руководителя Исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят> от <дата изъята> <номер изъят>.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Институт «Техносинтез», ФИО2, ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Валюр», ФИО1 в пользу Исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят> неустойку на случай неисполнения решения суда в установленный срок в размере 200 (двести) рублей за каждый день просрочки, начисляемую с момента истечения срока, в течение которого решение подлежит исполнению, и до фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Институт «Техносинтез» в бюджет муниципального образования <адрес изъят> государственную пошлину в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования <адрес изъят> государственную пошлину в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования <адрес изъят> государственную пошлину в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Валюр» в бюджет муниципального образования <адрес изъят> государственную пошлину в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования <адрес изъят> государственную пошлину в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Казакова К.Ю.

Копия верна. Подлинник находится в гражданском деле <номер изъят>

Судья: Казакова К.Ю.

Мотивированное решение составлено <дата изъята>