К делу № 2-1502/2023
УИД 23RS0006-01-2023-001355-06
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«16» мая 2023 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.А.,
при секретаре Урбан О.М.,
истца ФИО1, ее представителя, действующей по доверенности ФИО2
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО3, в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 08.11.2022 в 07 часов 45 минут, ФИО3, управляя транспортным средством ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак <***>, на ул. 30 лет Победы г. Армавира, напротив дома №93 не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО1, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на неё. В результате ДТП ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести, так как повреждения вызвали длительное расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы. У нее диагностированы: ушиб, гемартроз правого коленного сустава, множественные ушибы, ссадины туловища, конечностей. Виновным в произошедшем ДТП был признан ответчик ФИО3 В период восстановления здоровья и до настоящего времени истица находится на больничном. Листы нетрудоспособности выписаны за периоды: 08.11.2022-14.11.2022 (период нахождения в больнице на амбулаторном лечении), с 15.12.2022 года по настоящее время. Также по вине ответчика ей причинен моральный вред, который выразился в причиненных нравственных и физических страданиях, которые истица испытывает до настоящего времени. Причиненный ей моральный вред она оценивает в 50 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 поддержали заявленные уточненные исковые требования, просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения искового заявления в части компенсации морального вреда.
Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, 08.11.2022 в 07 часов 45 минут, ФИО3, управляя транспортным средством ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак <***>, на ул. 30 лет Победы г. Армавира, напротив дома №93 не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО1, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на неё.
В результате вышеуказанного ДТП истец ФИО1 получила телесные повреждения а именно: ушиб, гемартроз правого коленного сустава, множественные ушибы, ссадины туловища, конечностей, квалифицированные в своей совокупности, как средней тяжести вред, причиненный здоровью человеку, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, что подтверждается заключением эксперта СМЭ №1183/2022 от 21.12.2022.
Постановлением судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 12.01.2023 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев. Указанное постановление суда вступило в законную силу 24.01.2023 г.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Рассматривая вопрос о компенсации морального вреда, суд исходит из требований ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из данной правовой нормы следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред, возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размеров компенсации суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В судебном заседании установлено, что истце ФИО1 по вине ответчика ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести. В связи с полученными телесными повреждениями истец находилась на стационарном и амбулаторном лечении, испытывала физическую боль, нравственные страдания. Причинение истицу вреда здоровью по вине ответчика является психотравмирующей ситуацией, что повлекло для истца внутренние душевные переживания, стресс, волнения, душевный дискомфорт.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины, если вред причинен источником повышенной опасности. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается, но может быть уменьшен исходя из степени разумности.
Оценив характер физических и нравственных страданий, причиненных истцу, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1 в части взыскания компенсации морального вреда в полном объеме, взыскав с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., поскольку взыскание указанной суммы в счет компенсации морального вреда будет отвечать требованиям разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1700 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, паспорт <...> в пользу ФИО1, паспорт <...> компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО3, паспорт <...> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей.
Решение изготовлено в окончательной форме 22 мая 2023 года.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.
Председательствующий: