М-500/2023
УИД: 26RS0№-96
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«28»сентября 2023 года <адрес>
Судья Красногвардейского районного суда <адрес> Гетманская Л.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителя.
В обоснование требований указано, что между сторонами был заключен договор купли-продажи № от 04.08.2023, согласно которому ответчик обязался доставить в собственность шкаф угловой «Грей» и передать его истице; истица, свою очередь, обязалась приобрести и оплатить товар.
Свои обязательства по договору истица исполнила надлежащим образом, что подтверждается платежными документами. Однако ответчик обязательство исполнил ненадлежащим образом, шкаф доставлен был ненадлежащего качества, в результате чего установка стала невозможной.
Претензия истца об устранении недостатков оставлены без удовлетворения.
Истец просит:
1) запросить данные об адресе из ЕГРН ИП ФИО1 ИНН <***>;
2) взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 23 000 рублей 00 копеек уплаченные за товар ненадлежащего качества, непригодный к эксплуатации;
3) взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 3 560 рублей 00 копеек уплаченные за доставку товара;
4) взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 7 130 рублей 00 копеек в качестве неустойки за просрочку выполнения законных требований потребителя;
5) взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 в качестве компенсации причиненного морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек;
6) взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 16 845 рублей 00 копеек;
7) взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию судебных расходов в размере 2 000 рублей 00 копеек.
Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд считает, что исковое заявление не может быть принято к рассмотрению Красногвардейским районным судом <адрес> и должно быть возвращено истцу по следующим основаниям.
Истцом заявлены имущественные требования о взыскании с ИП ФИО1 денежных средств за товар ненадлежащего качества, его доставку, неустойку, которые не превышают 100 000 рублей.
На основании пункта 5 части 1 статьи 23 настоящего Кодекса мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
В случае, когда требование является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", вытекает из материальных требований, в цену иска не входит, оно подлежит рассмотрению и разрешению тем судом, к подсудности которого относится основное требование, то есть в настоящей ситуации - мировым судьей.
Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
По указанным основаниям исковое заявление ФИО2 не может быть принято к рассмотрению Красногвардейским районным судом <адрес> и подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30, п.2 ч.1 ст.135, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить исковое заявление ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя.
Разъяснить истцу, что возвращение указанного иска не препятствует повторному обращению в суд, а именно к мировому судье по выбору истца по правилам, предусмотренным ст. 29 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения частной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.
Судья: Л.В. Гетманская.