№ 2-3018/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО>5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 об определения порядка общения с ребенком и по встречному иску <ФИО>3 к <ФИО>2 об определения порядка общения с ребенком,

установил :

Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском, указав, что состоял в зарегистрированном браке с ответчицей и от брака имеют несовершеннолетнего ребенка <ФИО>1 <дата> года рождения. Брак между сторонами расторгнут и ребенок проживает с ответчицей, которая препятствует в общению с ним. В связи с этим просил суд определить порядок общения с ребенком следующим образом: времяпровождения истца с сыном, без присутствия ответчика, в период отпуска Истца-продолжительностью не менее двух недель (без учета дороги, в случае выезда за пределы региона жительства) с возможностью забирать ребенка по месту жительства истца, время провождения истца с сыном, без присутствия ответчика ы выходные и праздничные дни, с возможностью забирать ребенка по месту жительства истца, врем провождения истца с сыном в период школьных каникул – количество дней равное между истцом и ответчиком, время провождения истца с сыном не менее трех дней в неделю, один из которых выходной воскресенье

В последующем <ФИО>2 исковые требования уточнял окончательно просил суд определить порядок общения с ребенком <ФИО>1 <дата> время провождения Истца с сыном без присутствия ответчика, в период отпуска Истца продолжительность не менее двух недель(без учета дороги, в случае выезда за пределы региона жительства) с возможностью забирать ребенка по месту жительства истца, время провождения истца с сыном, без присутствия ответчика, с возможностью забирать ребенка по месту жительства истца каждую среду с ночевкой и выходной день – воскресенье с ночевкой. Обязать ответчика не чинить препятствие истцу в общении с ребенком.

<ФИО>3 обратилась в суд с встречным иском к <ФИО>2, где просит определить следующий порядок общения <ФИО>2 с ребенком первую и третью субботу каждого месяца по месту жительства <ФИО>2 с правом посещения парков, библиотек, детских развлекательных мероприятий, кинотеатров с 10.00 до 19.00часов, без права оставлять сына на ночь по местожительства истца. Вторую и четвертую среду каждого месяца с 16.00 до 19.00. Забирает истец ребенка и привозит лично на своем транспорте. В случае если истец по каким либо причинам в назначенное в решении суда время не забирает ребенка, время общения другое время не компенсируется. В период отпуска истца 10 дней с правом выезда за пределы <адрес>, либо выезда в деревню по месту жительства родителей истца. В дни рождения ребенка общение с отцом осуществляется на второй день после рождения ребенка с 10.00 до 19.00, без права оставлять ребенка у истца на ночь. Обязать истца-отца ребенка не препятствовать ребенку и матери ребенка во время нахождения у истца общаться в режиме телефонной и видеосвязи.

В судебном заседании истец – ответчик <ФИО>2, его представитель <ФИО>9 участие не принимали представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Истец-ответчик <ФИО>3 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО>6 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>», ГКУ АО Центр социальной поддержки населения <адрес>» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.17 Конституции РФ основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

В соответствии со ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу ч. 1 ст. 55 Семейного Кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Согласно ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Из разъяснений, приведенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" также следует, что в силу закона родители имеют преимущественное перед другими лицами право на воспитание своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Судом установлено, что <ФИО>2 и <ФИО>3 являются родителями <ФИО>1 <дата> года рождения.

Брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>.

Несовершеннолетний <ФИО>1 проживают с матерью <ФИО>3

В соответствии с актами обследования жилищно-бытовых условий по адресу: <адрес> где проживает <ФИО>3 с несовершеннолетним <ФИО>1, а так же по месту жительства <ФИО>2 по адресу <адрес>В имеются условия для проживания и воспитания малолетнего <ФИО>1

Согласно заключению ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» от <дата> считают возможным установить следующий порядок общения <ФИО>2 с ребенком <ФИО>1: 1) каждую вторую и четвертую субботу и каждое первое и третье воскресенье месяца, без присутствия ответчика, по месту жительства истца, с правом посещения развлекательных центров, парков, скверов и.т.<адрес>) не менее двух недель по месту жительства истца, без присутствия ответчика и в период отпуска истца с возможностью выезда за пределы <адрес>, при условии с соблюдением режима занятости несовершеннолетнего <ФИО>1 <дата> в учебном процессе и учреждениях дополнительного образования. При этом местом передачи ребенка от матери к отцу и обратно определить место жительство ребенка. Общение с ребенком может быть увеличено по соглашению сторон. Все встречи должны быть предварительно согласованны между истцом т ответчиком. Стороны должны заблаговременно предупредить друг друга о невозможности проведения свиданий с ребенком.

Согласно заключению ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» от <дата> считают возможным определить следующий график общения <ФИО>2 с малолетним <ФИО>1 <дата> г.р.: каждую неделю месяца в среду с 11.00 до 18.00, в субботу с 18.00 до воскресенья 18.00 с ночевкой по месту проживания отца ребенка. Две недели совместного отпуска с малолетним, без учета дороги, в случае проведения отпуска за пределами <адрес>. Общение с малолетним по средствам телефонной или интернет связи в любой день недели с 18.00 до 20.00. Встречи и общения должны проходить по месту проживания отца, либо на нейтральной территории (парки, скверы, спортивные площадки, торговые центры, музей и.т.д.) Общение в ежегодные официальные праздники обговариваются между родителями с учетом предпочтении ребенка, но не более половины всех праздничных дней. Общение должно проходить исходя из погодных условий, состояния здоровья ребенка, с обязательным учетом режима для ребенка.

Определяя порядок общения <ФИО>2 с сыном <ФИО>1 оценив собранные по делу доказательства в совокупности, в том числе заключение органов опеки и попечительства и актов обследования жилищно-бытовых условий сторон, исходя из фактических обстоятельств дела, интересов ребенка, в целях недопущения конфликтных ситуаций, с учетом равенства супругов в их взаимоотношениях и в отношениях с детьми, а также с учетом отсутствия доказательств причинения вреда физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию в результате общения <ФИО>2 с ребенком, суд считает необходимым определить следующий порядок общения: каждую среду месяца с 11.00 до 7.30 четверга, при этом <ФИО>7 забирает ребенка и доставляет обратно по месту его учебы МБОУ Гимназия <номер>, каждое воскресенье месяца с 11.00 до 19.00, при этом <ФИО>2 забирает ребенка и доставляет обратно по месту жительства ребенка, общение происходит по месту жительства отца либо нейтральной территории (парки, скверы, спортивные площадки, торговые центры, музеи и т.д) в отсутствие матери. В период летних каникул ребенка <ФИО>1, <ФИО>2 имеет право забирать ребенка для проведения совместного отпуска в течении 9 дней, без учета дороги с правом выезда за пределы <адрес>. В период новогодних каникул ребенка <ФИО>1, <ФИО>2 имеет право забирать ребенка для проведения совместного отпуска в течении 5 дней, без учета дороги с правом выезда за пределы <адрес>.

По мнению суда, данный порядок общения <ФИО>2 с ребенком не нарушает прав и законных интересов сторон, а также ребенка и будет способствовать восстановлению детско-родительских отношений между отцом и ребенком..

Вместе с тем, суд разъясняет, что при существенном изменении объективных обстоятельств, любой из родителей вправе обратиться в суд с заявлением об изменении установленного порядка общения с детьми. Кроме того, раздельно проживающий родитель имеет право принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает ребенок, не вправе препятствовать этому.

В целях нравственного и всестороннего развития и воспитания ребенка, исходя из его интересов суд считает необходимым предупредить истца и ответчика об обязании корректно относиться друг к другу, с тем чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах детей; совместно решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания, лечения детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 66 СК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 об определения порядка общения с ребенком и по встречному иску <ФИО>3 к <ФИО>2 об определения порядка общения с ребенком удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения <ФИО>2 с несовершеннолетним ребенком <ФИО>1 <дата> года рождения: каждую среду месяца с 11.00 до 7.30 четверга, при этом <ФИО>7 забирает ребенка и доставляет обратно по месту его учебы МБОУ Гимназия <номер>, каждое воскресенье месяца с 11.00 до 19.00, при этом <ФИО>2 забирает ребенка и доставляет обратно по месту жительства ребенка, общение происходит по месту жительства отца либо нейтральной территории (парки, скверы, спортивные площадки, торговые центры, музеи и т.д) в отсутствие матери. В период летних каникул ребенка <ФИО>1, <ФИО>2 имеет право забирать ребенка для проведения совместного отпуска в течении 9 дней, без учета дороги с правом выезда за пределы <адрес>. В период новогодних каникул ребенка <ФИО>1, <ФИО>2 имеет право забирать ребенка для проведения совместного отпуска в течении 5 дней, без учета дороги с правом выезда за пределы <адрес>.

Встречи и общение должны проходить с соблюдением режима дня, с обязательным учетом состояния здоровья, мнения <ФИО>1 <дата>, погодных условий, а также по желанию ребенка в любой день и время.

В случае, если по уважительным причинам встречи не состоялись, общение переносятся на последующие недели.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья И.А. Марисов