УИД № 38RS0019-01-2023-001488-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевченко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Ежовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1172/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 62 386,47 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 57000 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 27,47 рублей, иные комиссии – 5359 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2071,59 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком 22.06.2022 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику были представлены денежные средства в размере 60 000 рублей, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме ФИО1 суду сообщила, что присутствовать в судебном заседании не может, поскольку является инвалидом I группы. Также сообщила, что исковые требования истца не признает, поскольку решением Арбитражного суда Иркутской области признана банкротом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, приходит к выводу об оставлении указанного искового заявления без рассмотрения в силу следующего.

На основании статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

Истец не лишен права на судебную защиту, поскольку разрешение заявленного требования возможно в порядке искового производства только в рамках дела о банкротстве.

Как следует из решения Арбитражного суда (адрес) от 30 мая 2023 года по делу № №, ФИО1, (дата) г.р. признана банкротом, и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 утвержден арбитражный управляющий ФИО4

Указанные обстоятельства подтверждаются также сведениями с официального сайта Арбитражного суда (адрес), на котором отражено движение дела по заявлению ФИО1 о признании гражданина банкротом, в том числе размещен полный текст решения о признании ее банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов от 30.05.2023 по делу № №, подписанное электронной подписью.

Принимая во внимание, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, принято к производству суда 22 июня 2023 года, то есть после 01 октября 2015 года, производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после принятия решения об объявлении ответчика несостоятельным (банкротом), суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ПАО «Совкомбанк» в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 2 ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Шевченко