РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
43RS0011-01-2023-000547-16
18 сентября 2023 года г.Кирс
Верхнекамский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Ворончихиной О.В., при секретаре Веретянниковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс административное дело № 2а-457/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области, УФСИН России по Кировской области, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России, филиалу «Медицинская часть № 10» ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России, фельдшеру филиала «Медицинская часть № 10» ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России ФИО2, филиалу «<данные изъяты>» ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России о признании незаконными действия (бездействия), взыскании компенсации за нарушение условий содержания,
установил :
ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области, УФСИН России по Кировской области о признании незаконными действия (бездействия), взыскании компенсации за нарушение условий содержания, указывая, что отбывал наказание в ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. обращался с жалобами на плохое самочувствие в медицинскую часть ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области, однако сотрудники медицинской части на его жалобы не реагировали, его состояние ухудшалось, что привело к экстренному этапированию в ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области в ДД.ММ.ГГГГ. В результате бездействия сотрудников ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области причинен вред его здоровью, в ДД.ММ.ГГГГ. поставлен диагноз «<данные изъяты>», после чего установлена <данные изъяты>. По указанным основаниям просит взыскать с ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области и УФСИН России по Кировской области компенсацию в порядке ст.227.1 КАС РФ в размере 500 000руб.
В ходе рассмотрения дела по существу к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России, филиал «Медицинская часть № 10» ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России, фельдшер филиала «Медицинская часть № 10» ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России ФИО2, филиал «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании на доводах административного искового заявления настаивал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. состояние его здоровья ухудшалось. Несмотря на обращения каких-либо мер сотрудниками медицинской части ФКУ ИК-27 не предпринималось, в лечении ему отказывали, в результате чего он был экстренно этапирован в ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области в ДД.ММ.ГГГГ., где на протяжении года (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) он проходил лечение <данные изъяты>. Также он является <данные изъяты>. В настоящее время ему установлена <данные изъяты>.
Представитель УФСИН России по Кировской области по доверенности <данные изъяты> в судебном заседании указала, что УФСИН России по Кировской области является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не является учреждением, исполняющим уголовные наказания, а также специализированным медицинским учреждением. В обязанности УФСИН России по Кировской области не входит организация и оказание медицинской помощи осужденным. ФИО1 не указал в чем выразились действия (бездействия) Управления, которые привели к нарушению его законных прав и интересов.
Представитель ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области по доверенности <данные изъяты> в судебном заседании поддержала доводы отзыва на административное исковое заявление, указала, что административным истцом не указаны какие нормы закона нарушены ФКУ ИК-27 и какими действиями (бездействиями) учреждения ФИО1 причинен вред здоровью. На территории ФКУ ИК-27 медицинскую помощь лицам, отбывающим наказание в виде лишения свободы, осуществляет ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России. ФИО1 не привел доказательств бездействия сотрудников ФКУ ИК-27, УФСИН России, которыми ему был нанесен значительный вред здоровью, в чем выразилось указанное бездействие и какие нарушены требования к оказанию медицинской помощи.
Представитель административных ответчиков ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России, ФСИН России по доверенности <данные изъяты> в судебном заседании считала заявленные ФИО1 требования не подлежащими удовлетворению по доводам возражений, согласно которым из медицинской документации на ФИО1 следует, что он является <данные изъяты>. <данные изъяты>. Истец, зная об имеющихся у него заболеваниях, должен был самостоятельно заботиться о своем здоровье в силу ст.27 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Факт нахождения в местах лишения свободы не ограничивает осужденного обратиться за оказанием медицинской помощи. Вопреки данным требованиям ФИО1 многократно отказывался от рекомендованной ему врачами-специалистами <данные изъяты>, хотя о последствиях был неоднократно предупрежден. Также он сознательно неоднократно отказывался от этапирования в филиал «<данные изъяты>» ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России с целью обследования и лечения имеющихся у него заболеваний, имел <данные изъяты>, вследствие частых отрывов (отказов) от лечения, что и привело к ухудшению его здоровья. Доказательств вины государственных органов и их должностных лиц в нарушении личных неимущественных прав или нематериальных благ административным истцом не представлено. По указанным основаниям просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1
Представители административных ответчиков филиала «Медицинская часть № 10» ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России (далее МЧ-10), филиала «<данные изъяты>» ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Административный ответчик фельдшер филиала «Медицинская часть № 10» ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
Согласно ст.10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации (ч.2 ст.10 УИК РФ).
В соответствии со ст. 12 п. 6 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.
Частью 1 ст.101 УИК РФ предусмотрено, что лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.
<данные изъяты>
Порядок оказания осужденным медицинской помощи утвержден приказом Минюста России от 28.12.2017 № 285 «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы».
Указанный порядок устанавливает правила организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу в следственных изоляторах (далее - СИЗО, лица, заключенные под стражу, соответственно), а также осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы (далее - осужденные, учреждения УИС, УИС соответственно), в соответствии с пунктами 1, 2, 4 части 2 статьи 32, частью 1 статьи 37 и частью 1 статьи 80 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (пункт 1).
Согласно п.2 Порядка оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России.
Как разъяснено в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» при рассмотрении административных дел, связанных с непредставлением или ненадлежащим оказанием лишенному свободы лицу медицинской помощи, судам следует исходить из того, что качество необходимого медицинского обслуживания, предоставляемого в местах принудительного содержания, должно быть надлежащего уровня с учетом режима мест принудительного содержания и соответствовать порядкам оказания медицинской помощи, обязательным для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, и стандартам медицинской помощи (статья 41 Конституции Российской Федерации, статья 4, части 2, 4 и 7 статьи 26, часть 1 статьи 37, часть 1 статьи 80 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
Суд, оценивая соответствие медицинского обслуживания лишенных свободы лиц установленным требованиям, с учетом принципов охраны здоровья граждан может принимать во внимание, в частности, доступность такого обслуживания (обеспеченность лекарственными препаратами с надлежащими сроками годности), своевременность, правильность диагностики, тождественность оказания медицинской помощи состоянию здоровья, лечебную и профилактическую направленность, последовательность, регулярность и непрерывность лечения, конфиденциальность, информированность пациента, документированность, профессиональную компетентность медицинских работников, (статья 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», часть 7 статьи 101 УИК РФ).
Из материалов дела следует, что ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России является учреждением здравоохранения и осуществляет медико-санитарное обеспечение осужденных к лишению свободы, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В состав ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России входят филиалы, которые осуществляют медико-санитарное обеспечение исправительных учреждений УФСИН России по Кировской области по месту дислокации.
Согласно материалам дела ФИО1 на основании приговора Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области, ДД.ММ.ГГГГ убыл в ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области, освободился ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается справкой по личному делу, а также не оспаривается сторонами (л.д.26).
Филиал «Медицинская часть №10» ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России осуществляет медицинское обслуживание ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области. При наличии клинических показаний осужденные, в том числе <данные изъяты>, из ФКУ ИК-27 могут быть этапированы в филиал «<данные изъяты>» ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России для оказания медицинской помощи.
Ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ. он неоднократно обращался с жалобами на плохое самочувствие в медицинскую часть ФКУ ИК-27, однако его жалобы оставлялись без внимания, что привело к экстренному этапированию в ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области в ДД.ММ.ГГГГ. и установлению <данные изъяты>, ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением о присуждении компенсации в порядке ст.227.1 КАС РФ.
Из представленной суду медицинской документации на ФИО1 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ у административного истца установлен <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ установлен <данные изъяты> (л.д.14).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В связи с заболеванием «<данные изъяты>» филиалами ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России осуществлялось динамическое наблюдение за состоянием здоровья ФИО1, в том числе регулярное лабораторное исследование <данные изъяты>, а также проводились осмотры врачами, в период отбывания им наказания в ФКУ ИК-27 УФСИН России по Кировской области.
Медицинской картой амбулаторного больного ФИО1 подтверждается регулярное прохождение им <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которых <данные изъяты> не выявлено.
Кроме того, в соответствии с вышеприведенными <данные изъяты> ФИО1 с учетом анамнеза и проведенных лабораторных исследований рекомендовалась <данные изъяты>, от которой <данные изъяты> неоднократно отказывался, о чем в амбулаторной карте зафиксированы соответствующие отказы в письменной форме, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Также. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказывался от прохождения <данные изъяты>.
Согласно выписному эпикризу из истории болезни №, данным медицинской карты у административного истца ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ., а также в ДД.ММ.ГГГГ. по результатам анализов наблюдалось снижение показателей <данные изъяты> и рост показателей <данные изъяты>), в связи с чем медицинскими работниками ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России составлялись запросы на этапирование ФИО1 в инфекционное отделение филиала «<данные изъяты>» ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России с целью обследования и лечения. Однако ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административный истец в письменном виде отказывался от обследования и лечения в филиале «<данные изъяты>» ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на обследовании и лечении в <данные изъяты>. В данном отделении ДД.ММ.ГГГГ проведена <данные изъяты>), которой ФИО1 установлена <данные изъяты>, от которой административный истец ФИО1 отказался ДД.ММ.ГГГГ.
По данным медицинской карты, в последующие периоды ФИО1 неоднократно осматривался врачом<данные изъяты>, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ему указывалось на необходимость обследования в стационаре, разъяснялись возможные последствия от уклонения от лечения. Однако ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь отказался от рекомендаций <данные изъяты>.
Кроме того, согласно записям в медицинской карте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ последний неоднократно пропускал профилактические осмотры, на приемы к медицинским сотрудникам по предварительной записи, а также на повторные осмотры и активные вызовы медицинских работников не являлся, лечение соблюдал периодически.
Из медицинской карты амбулаторного больного ФИО1 следует, что в указываемый в исковом заявлении период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) административный истец был осмотрен врачом-<данные изъяты> выездной бригады ДД.ММ.ГГГГ в связи с жалобами на <данные изъяты> и <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему проведено <данные изъяты>, по заключению <данные изъяты> у ФИО1 указан <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осмотрен <данные изъяты> в связи с жалобами на <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в филиал «<данные изъяты>» ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России на обследование и консультацию врачей <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ проведена заочная консультация врача-<данные изъяты>, а также ДД.ММ.ГГГГ подготовлен наряд на этапирование ФИО1 в филиал «<данные изъяты>» ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России. Однако ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО1 в письменной форме отказался от предложенного ему этапирования в филиал «<данные изъяты>» ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России.
Указанные обстоятельства подтвердила свидетель <данные изъяты>., показавшая суду, что работает врачом-<данные изъяты> филиала «<данные изъяты>» ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России, как врач-<данные изъяты> курирует ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области, где отбывал наказание административный истец, также являлась лечащим врачом ФИО1 Она лично приезжала в ФКУ ИК-27, разъясняла последствия и предлагала ФИО1 пройти обследование по <данные изъяты>. Однако ФИО1 от обследования и лечения отказывался, ссылаясь на то, что чувствует себя хорошо и никуда не поедет. Отказы ФИО1 от обследования, этапирования и лечения фиксировались в письменном виде медицинскими работниками филиала МЧ-10 ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России.
В соответствии с ч.1 ст.20 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи.
Согласно п.18 Порядка оказания осужденным медицинской помощи (утв.приказом Минюста России от 28.12.2017 № 285) в медицинских организациях УИС медицинская помощь в стационарных условиях лицам, заключенным под стражу, или осужденным оказывается в больницах, а также в специализированных отделениях при медицинских частях.
Направление осужденных в больницу в плановом порядке осуществляется медицинским работником по предварительному письменному запросу. К запросу прилагаются выписка из медицинской документации пациента и информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство осужденного.
С учетом изложенного, проведение соответствующего обследования, лечения пациента допускается только при наличии информированного добровольного личного согласия на его применение.
В судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказы от этапирования в филиал «<данные изъяты>» ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России не оспаривал, пояснял, что отказывался от этапирования, <данные изъяты> и лечения в связи с тем, что боялся заразиться <данные изъяты>, а также в связи с тем, что не хотел навредить своему организму, а именно: <данные изъяты>.
Поскольку такого согласия ФИО1 не давал, а напротив оформлял письменные отказы от <данные изъяты>, обследования и лечения, оснований для его этапирования в филиал «<данные изъяты>» ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России для обследования, консультаций и лечения в отсутствие острых клинических проявлений <данные изъяты> не имелось.
ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО1 обратился к фельдшеру филиала МЧ-10 ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России ФИО2 с жалобами на недомогание, <данные изъяты>. Фельдшером ему установлен диагноз: <данные изъяты>, по указанным показаниям для дальнейшего обследования и лечения ФИО1 направлен в филиал «<данные изъяты>» ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России, где находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Иных обращений и жалоб, помимо жалоб от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в медицинской карте ФИО1 не зафиксировано, доказательств обратного суду не представлено. Оснований не доверять записям в медицинской карте и диагнозам, установленным ФИО1 медицинскими работниками ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России, у суда не имеется.
Впервые ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.14).
ДД.ММ.ГГГГ по заключению <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена <данные изъяты> (л.д.12-13). Согласно сведениям о результатах проведения медико-социальной экспертизы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> установлена в связи с основным заболеванием: <данные изъяты>. При этом <данные изъяты> указан лишь как сопутствующее заболевание.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлен на <данные изъяты> комиссию, выставлен диагноз при выписке: <данные изъяты>
Допрошенный в качестве специалиста заместитель начальника ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России <данные изъяты>., имеющий высшее медицинское образование и <данные изъяты>, суду пояснил, что по данным медицинской карты и историй болезни ФИО1 установлено, что <данные изъяты>.
С учетом изложенного, доводы административного истца о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. и до этапирования в филиал «<данные изъяты>» ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно обращался с жалобами на плохое самочувствие в МЧ-10, обслуживающую ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области, однако его жалобы оставлялись без внимания, что привело к экстренному этапированию в филиал «<данные изъяты>» ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России и причинению вреда его здоровью и установлению <данные изъяты>, являются необоснованными, опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.
Кроме того, согласно представленной по запросу суда медицинской документации ФИО1 из гражданского здравоохранения (л.д.51-62), ДД.ММ.ГГГГ, то есть после отбытия наказания административный истец поставлен на учет в <данные изъяты>, сделана отметка о том, что ФИО1 будет думать относительно данного лечения (л.д.61).
Таким образом, оснований полагать, что со стороны медицинских работников ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России имели место незаконные действия (бездействие) в части неоказания ФИО1 медицинской помощи, в том числе направления на обследование, сдачу анализов и проведения соответствующего лечения, которые привели к ухудшению состояния его здоровья и инвалидности, не имеется. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
При этом в обязанности ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области и УФСИН России по Кировской области не входит организация и оказание медицинской помощи осужденным.
К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).
Вместе с тем, обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении административными ответчиками обязанностей, возложенных на них нормативными правовыми и иными актами, при рассмотрении дела не установлены и административным истцом по существу не приведены.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что осужденный ФИО1 в период отбывания наказания в ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области был обеспечен необходимой медицинской помощью, а также необходимыми лекарственными препаратами в объеме, предусмотренном приведенными нормативными правовыми актами и с учетом состояния здоровья. Нарушений прав административного истца на получение квалифицированной медицинской помощи судом не установлено. Соответственно не имеется и оснований для присуждения в его пользу компенсации в порядке ст.227.1 КАС РФ.
Ссылки представителя административного ответчика ФКУ ИК-27 в судебном заседании на пропуск ФИО1 установленного ст.219 КАС РФ трехмесячного срока для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением безосновательны, поскольку ФИО1 освободился от отбывания наказания по приговору Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим административным исковым заявлением обратился в суд в ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, заявленные ФИО1 требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 227-228 КАС РФ, суд
решил :
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области, УФСИН России по Кировской области, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России, филиалу «Медицинская часть № 10» ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России, фельдшеру филиала «Медицинская часть № 10» ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России ФИО2, филиалу «<данные изъяты>» ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России о признании незаконными действия (бездействия), взыскании компенсации за нарушение условий содержания, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: О.В. Ворончихина
Мотивированное решение изготовлено 21.09.2023.
Судья: О.В. Ворончихина