Дело №2а-1406/2022

УИД 33RS0006-01-2022-002004-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 сентября 2022 г. г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Глазковой Д.А.

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Вязниковскому об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1,

установил:

ОМВД России по обратился в суд с заявлением об установлении при административном надзоре дополнительных ограничений в отношении ФИО1, указав, что последний освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. В отношении него ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сахалинским городским судом установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 час до 06.00 час, запрещения посещения мест продажи разливной алкогольной продукции, запрещения выезда за пределы городского округа «Александровск-Сахалинский», запрещения посещения массовых мероприятий и участия в них. ФИО1 характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, совершил два административных правонарушения по статье 19.24 КоАП РФ. Административный истец просит установить дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, с 21.00 до 06.00, запрет выезда за пределы .

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, направили ходатайства с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав заключение прокурора, полагающего заявление ОМВД России по об установлении при административном надзоре дополнительных ограничений подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявление ОМВД России по подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ №) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ФЗ № административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу положений статьи 4 вышеуказанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного постановления Александровск-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 139 УК РФ к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением ограничений: обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, запрещения посещения проведения мест массовых мероприятий, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 час до 06.00 час, запрета выезда за пределы муниципального образования городской округ «».

Кроме того, решением Александровск-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного надзора на 1 год и изменена периодичность явки в орган внутренних дел до 4 раз в месяц, установлено ограничение в виде запрещения посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции.

Из характеристики ФИО1 следует, что он проживает по адресу: , официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, периодически не соблюдает возложенные на него судом ограничения.

Кроме того, установлено, что ФИО1 дважды в 20221 году привлекался к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и мировым судьей судебного участка № и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что освобожденный из мест лишения свободы ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение преступления, в отношении которого установлен административный надзор, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил два административных правонарушения, которые относится к нарушению общественной безопасности, учитывая поведение ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, его недобросовестное отношение к соблюдению установленных административных ограничений, характер и фактические обстоятельства допущенных им административных правонарушений, в целях предупреждения совершения им в дальнейшем преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая его личность и поведение, а также в силу того, что в настоящее время ФИО1 проживает в , в силу части 3 статьи 4 Федерального закона № ему надлежит изменить ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования « «» на запрет выезда за пределы .

Вместе с тем, оснований для изменения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 час до 06.00 час, суд не находит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления ОМВД России по об установлении при административном надзоре ФИО1 дополнительных ограничений.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по удовлетворить частично.

Изменить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение при административном надзоре в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования « «» на запрет выезда за пределы .

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Д.А. Глазкова