Решение по делу № 2А-794/2023 от 25.08.2023

УИД 63RS0028-01-2023-000876-53

№ 2а-794/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 25 августа 2023 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ООО «ИЦ Право» к судебному приставу-исполнителю ОСП Сергиевского района ГУФССП России по Самарской области – ФИО1, начальнику ОСП Сергиевского района ГУФССП России по Самарской области, ГУФССП России по Самарской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «ИЦ Право» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Сергиевского района ГУФССП России по Самарской области – ФИО1, начальнику ОСП Сергиевского района ГУФССП России по Самарской области, ГУФССП России по Самарской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 возбуждено исполнительное производство 18634/20/63027-ИП на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО "ИЦ Право" денежной суммы 13867 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 277 рублей 35 копеек.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия, вынесены постановления об окончании и возвращений ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, но фактически не направлено взыскателю.

О допущенном нарушении взыскателю стало известно ДД.ММ.ГГГГ при проверке исполнительного производства в Банке исполнительных производств-ФССП. Данные не предоставлены.

Просят суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Сергиевского района - ФИО1 по не направлению постановления об окончании и возвращении ИД и исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО "ИЦ Право" денежной суммы 13867 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 277 рублей 35 копеек, выданный Судебным участком № 152 Сергиевского судебного района Самарской области в установленный законодательством срок, обязать предоставить судебного пристава - исполнителя доказательства устранения нарушения: если исполнительное производство окончено в 2023 году то, направить исполнительный документ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО "ИЦ Право" денежной суммы 13867 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 277 рублей 35 копеек, выданный судебным участком № 152 Сергиевского судебного района Самарской области и в адрес взыскателя, если исполнительное производство окончено ранее 2023 года, то отметить окончание исполнительного производства, возбудить повторно исполнительный документ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО "ИЦ Право" денежной суммы 13867 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 277 рублей 35 копеек, выданный судебным участком № 152 Сергиевского судебного района Самарской области, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Сергиевского района – ФИО1 совершить действия, направленные на взыскание задолженности по исполнительному документу: вызвать должника на прием к судебному приставу-исполнителю, а в случае уклонения должника от явки, подвергнуть приводу; наложить арест на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги, изъять указанное имущество; осуществить выходы по адресу должника или занимаемым им помещениям; запросить информацию об имущественном положении должника в территориальных подразделениях Pocpeeстpa, ГИБДД, МВД России, ГИМС, Гостехнадзора. Роспатента; о заключённых договорах аренды банковских ячеек и иных имущественных правах должника в банках и иных кредитных организациях; сведении о должнике в территориальных подразделениях: ПФР (получение СНИЛС, сведений о месте работы, получении пенсии), ФМС России (информацию о паспортных данных должника, месте жительства или пребывания). ФНС России (получение свидетельства ИНН, выписка ЕГРИП, наличие доли в уставном капитале), ЗАГС (о наличии записи акта гражданского состояния); о зарегистрированных на имя должника номеров телефонов у операторов сотовой связи; привлечь судебного пристава-исполнителя ОСП Сергиевского района - ФИО1, к действию по восстановлению утраченных исполнительного документа (если выявлена утеря ИД); обязать предоставить суду и взыскателю доказательства подачи заявления на дубликат его получения (заявление в суд на выдачу дубликата с входящим номером). В случае, истечении сроков исполнительной давности, на момент обращения момент восстановления исполнительного документа, продлить/прервать вышеуказанный срок, привлечь судебного пристава-исполнителя к дисциплинарной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение по его вине возложенных на него обязанностей, а именно: несвоевременное направление постановления об окончании и исполнительного документа взыскателю.

Представитель административного ответчика ОСП Сергиевского района ГУФССП России по Самарской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, в возражениях на предъявленное административное исковое заявление просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОСП, и отказать в удовлетворении заявленных требований полностью, указав, что в ОСП Сергиевского района на принудительном исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании судебного приказа 2-326/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № 152 Сергиевского судебного района Самарской области о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ИЦ Право» задолженности в размере: 14144 рубля 75 копеек.

Данное исполнительное производство в соответствии с п.8 ст.30 ФЗ- 229 «Об исполнительном производстве» было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ - в трёхдневный срок, со дня поступления к судебному приставу-исполнителю исполнительного документа, что не нарушает законных прав и интересов должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были направлены запросы о должнике и его имуществе.

В целях установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в органы государственной регистрации кредитные организации.

С целью установления наличия расчётных счетов, зарплатных и кредитных карт направлены запросы в кредитно — финансовые учреждения расположенные на территории области.

ДД.ММ.ГГГГ направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке АО "ТИНЬКОФФ БАНК", ПОВОЛЖСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, ПЕНЗЕНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8624 ПАО СБЕРБАНК

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату ООО "ЛЕО- ГРУПП".

ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО3 убыл для участия СВО, справка из военкомата прилагается.

Исполнительное производство приостановлено по просьбе должника, проходящего военную службу по призыву в ВС РФ, ч.2 ст.40 ФЗ-229.

Представители административных ответчиков – начальник ОСП Сергиевского района ГУФССП России по Самарской области, ГУФССП России по Самарской области в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо - ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещён о времени и месте слушания дела.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что административное исковое заявление является необоснованным и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

На основании ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи и, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 50, 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и в суде.

Частью 2 ст. 227 КАС РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа 2-326/2020 от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Сергиевского района ФИО1 возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ИЦ Право» задолженности в размере: 14144 рубля 75 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были направлены запросы о должнике и его имуществе.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО3 убыл для участия СВО, что подтверждается справкой из Военного комиссариата Сергиевского, Исаклинского, Челно-Вершинского и Шенталинского районов Самарской области (л.д.24).

Исполнительное производство приостановлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением о приостановлении исполнительного производства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель ОСП Сергиевского района ФИО1 приостановила исполнительное производство в отношении должника ФИО3, в связи с его убытием в в/ч 45863 ДД.ММ.ГГГГ для участия в СВО, исполнительное производство не оканчивала, произвела все необходимые действия по исполнению судебного приказа.

Указанные исполнительные действия осуществлены судебным приставом-исполнителем в полном соответствии с требованиями закона «Об исполнительном производстве», в пределах предоставленных ему законом полномочий, являются необходимой и обоснованной мерой в ходе возбужденного в отношении должника исполнительного производства, совершены в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, и действиями судебного пристава-исполнителя права заявителя не нарушены.

Таким образом, административным истцом не представлено убедительных доказательств бездействия судебного пристава-исполнителя.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 179, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «ИЦ Право» к судебному приставу-исполнителю ОСП Сергиевского района ГУФССП России по Самарской области – ФИО1, начальнику ОСП Сергиевского района ГУФССП России по Самарской области, ГУФССП России по Самарской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Сергиевского района - ФИО1 по не направлению постановления об окончании и возвращении ИД и исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО "ИЦ Право" денежной суммы 13867 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 277 рублей 35 копеек, выданный судебным участком № 152 Сергиевского судебного района Самарской области в установленный законодательством срок, обязании предоставить судебного пристава - исполнителя доказательства устранения нарушения: если исполнительное производство окончено в 2023 году то, направить исполнительный документ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО "ИЦ Право" денежной суммы 13867 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 277 рублей 35 копеек, выданный судебным участком № 152 Сергиевского судебного района Самарской области и в адрес взыскателя, если исполнительное производство окончено ранее 2023 года, то отметить окончание исполнительного производства, возбудить повторно исполнительный документ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО "ИЦ Право" денежной суммы 13867 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 277 рублей 35 копеек, выданный судебным участком № 152 Сергиевского судебного района Самарской области, обязании судебного пристава-исполнителя ОСП Сергиевского района – ФИО1 совершить действия, направленные на взыскание задолженности по исполнительному документу: вызвать должника на прием к судебному приставу-исполнителю, а в случае уклонения должника от явки, подвергнуть приводу; наложить арест на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги, изъять указанное имущество; осуществить выходы по адресу должника или занимаемым им помещениям; запросить информацию об имущественном положении должника в территориальных подразделениях Pocpeeстpa, ГИБДД, МВД России, ГИМС, Гостехнадзора. Роспатента; о заключённых договорах аренды банковских ячеек и иных имущественных правах должника в банках и иных кредитных организациях; сведении о должнике в территориальных подразделениях: ПФР (получение СНИЛС, сведений о месте работы, получении пенсии), ФМС России (информацию о паспортных данных должника, месте жительства или пребывания). ФНС России (получение свидетельства ИНН, выписка ЕГРИП, наличие доли в уставном капитале), ЗАГС (о наличии записи акта гражданского состояния); о зарегистрированных на имя должника номеров телефонов у операторов сотовой связи; привлечь судебного пристава-исполнителя ОСП Сергиевского района - ФИО1, к действию по восстановлению утраченных исполнительного документа (если выявлена утеря ИД); обязать предоставить суду и взыскателю доказательства подачи заявления на дубликат его получения (заявление в суд на выдачу дубликата с входящим номером). В случае, истечении сроков исполнительной давности, на момент обращения момент восстановления исполнительного документа, продлить/прервать вышеуказанный срок, привлечь судебного пристава-исполнителя к дисциплинарной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение по его вине возложенных на него обязанностей, а именно: несвоевременное направление постановления об окончании и исполнительного документа взыскателю – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья: Л.А. Шишова