УИД 66RS0052-01-2023-000669-06

Гражданское дело № 2-618/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Сухой Лог 04 августа 2023 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре судебного заседания Суворовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 657,77 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам 77 898,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; основной долг просроченный 91 387,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойка 1 372,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 613,16 руб.

Согласно представленным по запросу суда отделением по вопросам миграции ОМВД России по г. Сухой Лог сведениям ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В связи с наличием процессуальных оснований судом вынесен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.

Участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из справки отделения по вопросам миграции ОМВД России по г. Сухой Лог следует, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 64).

Направленные по адресу ответчика, указанному в иске: <адрес>, судебные извещения возвращены в суд почтовой организацией невостребованными (л.д. 60,63).

Учитывая изложенное, суд полагает, что установленные по делу обстоятельства подтверждают факт проживания ответчика по адресу его регистрации, относящемуся к территориальной подсудности Абинского районного суда Краснодарского края, следовательно, дело было принято к производству Сухоложского городского суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом указанного гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения иска по существу в Абинский районный суд Краснодарского края, к территориальной подсудности которого относится адрес регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору на рассмотрение по существу по подсудности в Абинский районный суд Краснодарского края (353320, <...>).

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Сухоложский городской суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.А. Нестеров