УИД: 66RS0010-01-2023-001062-83
№2-1403/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2023 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., с использованием аудиопротоколирования, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1403/2023 по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу ***, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 07.12.2020, кредитному договору №... от 07.12.2020 за счет наследственного имущества после смерти *** в размере 594 420,62 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 9 144,21 руб. В обоснование иска указано, что 07.12.2020 заключен договор ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и *** на сумму 651 502 руб., срок возврата кредита 60 мес., процентная ставка 6,9% годовых с 1 по 12 месяц, 11,9% годовых с 13 месяца.
Протокольным определением от 07.06.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник умершего *** – ФИО1. Протокольным определением от 07.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах».
В судебное заседание, назначенное на 14.07.2023, истец, извещенный надлежащим образом, не явился (уведомление о вручении от 04.07.2023), от истца поступило заявление о том, чтобы в его отсутствие не рассматривать дело.
В судебном заседании объявлен перерыв до 21.07.2023, истец не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, сведения об извещении сторон, приходит к следующему.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец извещался судом о времени и месте судебного заседания, назначенного на 14.07.2023 и 21.07.2023. Истец дважды не явился в судебное заседание, просил не рассматривать дело в свое отсутствие.
Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Сторонам разъясняется, что в силу чч. 2, 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Кроме того, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Сторонам разъясняется, что в силу чч. 2, 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Кроме того, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит возвращению при оставлении заявления без рассмотрения.
Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9144,21 руб. (платежное поручение №612 от 07.04.2023).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу ***, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества оставить без рассмотрения.
Возвратить публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>) из бюджета государственную пошлину в размере 9144 руб. 21 коп., уплаченную на основании платежного поручения №612 от 07.04.2023.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья И.В. Морозова