43RS0002-01-2025-001756-79 Дело № 2-1516/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> 19 мая 2025 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Охмат С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, причинены механические повреждения автомашине «Changan CS55Plus», гос. рег. знак № застрахованной на момент аварии в ООО «СК «Согласие». Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не застрахована. ООО «СК «Согласие» выплатило потерпевшему по данному страховому случаю страховое возмещение. Истец просит взыскать с ответчика причиненный вред в размере 114 996 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 450 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассматривать дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, а также материалы по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно материалам ГИБДД по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем «ВАЗ-21093», г.р.з №, 10.03.2024 произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Changan CS55Plus», гос. рег. знак №, под управлением К.И.А., потерпевшему причинен материальный ущерб (л.д. 19, 60-65, 58-59).

Определением от 10.03.2024 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не застрахована.

Транспортное средство «Changan CS55Plus», гос. рег. знак №, застраховано по договору КАСКО № 2063-0560847/24ТФ, заключенного между ООО СК «Согласие» и ФИО2 (л.д. 12-13, 14-16).

Признав случай страховым, истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему путем организации и оплаты на счет ремонтной организации АО «Моторавто», осуществлявшей ремонт ТС, в размере 114 996 руб., что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств (л.д. 17-18, 20-21, 22-28, 29-42, 43-45).

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно положениям статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, страховщик, выплативший страховое возмещение по договору имущественного страхования, имеет право предъявить регрессное требование к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В связи с изложенным, учитывая наступление страхового случая, ООО «СК «Согласие» причинен ущерб в сумме 114 996 руб.

Принимая во внимание, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования имущества, страховщик, исполняя обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в сумме 114 996 руб., следовательно, у истца возникло право требования к ответчику как причинителю вреда.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. Размер страхового возмещения в сумме 114 996 руб. подлежит взысканию с ответчика. Оснований для освобождения от ответственности ответчика судом не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине – 4 450 руб., а также почтовые расходы на отправку иска в сумме 86,40 руб., подтвержденные платежным поручением и списком внутренних почтовых отправлений.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН <***>) в возмещение ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 114 996 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 450 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02.06.2025 г.

Судья Т.А. Жолобова