Дело № 2-1107/2023

УИД 35RS0019-01-2023-002171-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Шевцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к ФИО2 , ФИО3 и ФИО4 Л.А. (ФИО3 ) ФИО4 Л.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы») обратилось в суд с иском (с учетом уточнения от 30 августа 2023 года) о взыскании:

- с ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2012 года по 31 марта 2017 года в размере 41 014 рублей 11 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2016 года по 28 февраля 2017 года в размере 13 278 рублей 54 копейки,

- с ФИО7 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2012 года по 31 марта 2017 года в размере 41 014 рублей 10 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2016 года по 28 февраля 2017 года в размере 13 278 рублей 55 копеек,

- с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2012 года по 31 марта 2017 года в размере 41 014 рублей 10 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2016 года по 28 февраля 2017 года в размере 13 278 рублей 55 копеек,

- с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов в сумме, указанной в квитанции.

Требования мотивированы тем, что ответчики длительное время не оплачивают в жилом помещении – <адрес> коммунальные услуги.

Представитель истца МУП «Коммунальные системы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, также просил суд вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 618 рублей 09 копеек и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО7 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзывы не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие данного отказа судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд считает возможным принять отказ представителя истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности ФИО8 от заявленных к ФИО2, ФИО3 и ФИО7 требований о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, поскольку данный отказ совершен представителем истца добровольно, отражен в письменном заявлении и подписан им, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению.

Статья 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывает на то, что основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации содержит основания для возврата госпошлины, в числе которых, в частности, указаны: уплата государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращение заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами; прекращение производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче иска в суд МУП «Коммунальные системы» оплачена государственная пошлина в размере 4 536 рублей 76 копеек (платежные поручения № 2214 от 01 июля 2021 года, № 242 от 26 января 2022 года).

Учитывая, что производство по делу по исковому заявлению МУП «Коммунальные системы» прекращено, суд считает требование истца о возврате уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 2 618 рублей 09 копеек также подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Налоговым кодексом Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» по доверенности ФИО1 от исковых требований к ФИО2 , ФИО3 и ФИО4 Л.А. (ФИО3 ) ФИО4 Л.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Производство по гражданскому делу № 2-1107/2023 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к ФИО2 , ФИО3 и ФИО4 Л.А. (ФИО3 ) ФИО4 Л.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию по управлению долгом возвратить МУП «Коммунальные системы» уплаченную государственную пошлину в размере 2 618 (две тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 09 копеек, внесенную с перечислением денег УФК МФ РФ по Вологодской области (МРИ ФНС России № 9 по Вологодской области) ИНН <***> счет № 03100643000000013000 в Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области г. Вологда, платежным поручением № 2214 от 01 июля 2021 года.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.Н. Мокиевская