РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2025 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ренгач О.В.,
при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1126/2025 (УИД) 71RS0015-01-2025-001210-57 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, наследственному имуществу, принадлежащему умершему ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу, принадлежащему умершему ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору №) от 25.10.2021 в размере 52895,16 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 25.10.2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 295315 руб. под 15,3% годовых, сроком на 24 месяца. Истцом обязательства по указанному договору были выполнены в полном объеме, и указанная сумма кредита была предоставлена ответчику.
Однако в нарушение обязательств по кредитному договору ФИО1 ненадлежащим образом осуществлял возврат кредита, чем нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита и п.п. 4.1 Условий кредитования в связи с чем по состоянию на 16.04.2025 г. общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 52895,16 руб, что подтверждается расчетом задолженности.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.08.2023, на 16.04.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 618 дней.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело №. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, при обращении в суд с исковым заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения решения в заочной форме не возражает.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Привлеченный в качестве ответчика ФИО3, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Пояснил, что является наследником к имуществу умершего ФИО1, сумму задолженности не оспаривал.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Ответчик воспользовался правом, предоставленным ему указанной нормой закона.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, совершено в добровольном порядке.
Часть 4 ст. 198 ГПК РФ предоставляет суду право в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указать только на признание иска и принятие его судом.
Анализируя и оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного договора, установив факт неисполнения ФИО1 обязательств перед истцом по кредитному договору, а также что ФИО3 является единственным наследником к имуществу умершего, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества обоснованы, соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, в связи, с чем считает, что заявленные исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу ПАО "Совкомбанк" подлежит взысканию сумма государственной пошлины, в размере 4000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных истцом в судебном заседании требований, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ суд,
решил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества "Совкомбанк" удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, СНИЛС № в пользу ПАО "Совкомбанк" ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору №) от 25.10.2021 за период с 08.08.2023 по 16.04.2025 года в размере 52895 рублей 16 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1, умершегоДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий О.В.Ренгач