Дело№ 2-1058/2023
36RS0035-01-2023-001070-66
Стр.2.211
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Семилуки 28 августа 2023 года
Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Енина М.С.,
при секретаре Щеблыкиной О.Н.,
с участием истца ФИО1,
ответчиков ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Семилукский районный суд Воронежской областис исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным.
В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО2 представили письменное ходатайство об отводе судье, а также всему составу Семилукского районного суда Воронежской области, в связи с тем, что <данные изъяты> истца работает в Семилукском районом суде Воронежской области в должности <данные изъяты> и данное обстоятельство может повлиять на объективность рассмотрения дела любым из судей.
Истец ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников при соответствующих ходатайствах сторон.
Изучив материалы дела, представленное ходатайство об отводе судьи, выслушав стороны, судья находит его подлежащим удовлетворению.
Основания для отвода судьи предусмотрены статьей 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Учитывая, что <данные изъяты> истца ФИО1 работает в Семилукском районом суде Воронежской области в должности <данные изъяты>, это может поставить под сомнение и о чем заявлено ответчикамиих независимость и беспристрастность и привести к конфликту интересов, что не допустимо в силу ст.9 «Кодекса судейской этики» (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012), в том числе и в качестве предпосылок к таковому.
При таком положении в целях обеспечения стороне ответчика достаточных гарантий, исключающих всякое законное сомнение в отношении беспристрастности, рассмотрения данного дела Семилукским районным судом Воронежской области, заявления ответчиков ФИО3, ФИО2 об отводе судье, а также всему составу Семилукского районного суда Воронежской области подлежит удовлетворению, а в силу ч. 2 ст. 21 ГПК РФ дело подлежит направлению в Воронежский областной суд для передачи в другой районный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.16,20,21,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отвод ответчика –ФИО3, ФИО2, заявленный судье, а также всему составу Семилукского районного суда Воронежской области по гражданскому делу №2-1058/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным - удовлетворить.
Гражданское дело №2-1058/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным - направить в Воронежский областной суд для передачи на рассмотрение в другой районный суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд Воронежской области в течение пятнадцати дней.
Судья М.С. Енин