Дело № 2-168/2022 (12RS0009-01-2022-000370-54)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 июня 2022 г. пос. Морки
Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,
при секретаре судебного заседания Корольковой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,
установил :
Истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников.
В обоснование своих требований указал, что ФИО2 обратилась с заявлением на выдачу кредитной карты, в связи с чем ей была выдана кредитная карта № … с лимитом кредита в сумме 100000 руб. под 23,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком. 15 марта 2021 г. держатель карты Н. умерла. Наследником заемщика является ФИО1, принявший наследство. Истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитной карте со счетом № 4… по состоянию на 27 апреля 2022 г. включительно в размере 118 036 руб. 25 коп., в том числе просроченные проценты в размере 18172 руб. 13 коп, просроченный основной долг в размере 99864 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3560 руб. 73 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд известность не поставил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, что ответчиком сделано в письменном заявлении.
На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия признания иска ответчикам разъяснены.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика, как с наследника задолженность по кредитной карте, выданной Н., подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.197 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать с ФИО1, родившегося.. .., в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***> ИНН <***> дата регистрации 20 июня 1991 г.) задолженность по банковской карте со счетом № 4… в размере 118036 руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 99864 руб. 12 коп., просроченные проценты за период с 29 апреля 2021 г. по 27 апреля 2022 г. в размере 18172 руб. 13 коп.; и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 560 руб. 73 коп., а всего 121 596 руб. 98 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд в месячный срок со дня вынесения.
Председательствующий
Судья Т.И.Лапшина
Решение17.06.2022