Дело № 35RS0010-01-2022-014240-11

Судебное производство № 2-10206/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Вологда 14 ноября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Михайловым Е.Е., с участием представителя истца – ФИО1, представителя ответчика – ФИО2, представителя Управления Роспотребнадзора по Вологодской области - ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Вологодский государственный университет» о признании успешно сдавшим вступительные экзамены в аспирантуре, о возложении обязанности зачислить в качестве аспиранта, признании заключённым договора, на обучение,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование требований, что 24.09.2022 в приёмную комиссию Вологодского государственного университета им подан пакет документов, выражающий намерение истца стать обучающимся по образовательной программе высшего образования подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре по направлению <данные изъяты> пакет документов направлен по электронной почте приёмной комиссии, 26.09.ж2022 истцу перезвонили из приёмной комиссии и предложили подойти по адресу: <...>, чтобы донести фотографии требуемого формата, после передачи фотографий истца проводили в кабинет 108 для составления и подписания договора, датированный 26.09.2022, при этом, сотрудники приёмной комиссии пояснили, что подписанный со стороны университета договор будет выдан не ранее, чем через месяц.

27.09.2022 в формате видео-конференцсвязи истец успешно прошёл вступительные испытания по дисциплинам «Отечественная история» и «Английский язык», набрав 65 и 70 баллов соответственно, при том условии, что проходной балл по каждому из экзаменов составлял 35 баллов.

Сдав экзамены, истец оплатил первую часть стоимости обучения в размере 35 335 рублей, подтверждение оплаты направил в адрес образовательного учреждения по электронной почте, а спустя час после оплаты истцу без объяснений причин сообщили, что он не может быть зачислен на обучение. При встрече с представителем университета истцу сообщили, что сотрудниками университета допущена ошибка по срокам приёма документов, и предложил расторгнуть договор, на что истец не согласился.

Обращаясь в суд с иском, ФИО4 просит:

признать истца успешно сдавшим вступительные экзамены в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Вологодский государственный университет» по образовательной программе высшего образования подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре по направлению <данные изъяты>

возложить на ответчика обязанность зачислить истца в качестве аспиранта университета первого курса очной формы по программам подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре на места по договорам об оказании платных образовательных услуг,

признать заключённым договор об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре по направлению 5.6.1 «Отечественная история».

В судебном заседании интересы истца представлял ФИО1, который поддержал исковые требования в полном объёме, обратив внимание суда и ответчика на следующие обстоятельства. При принятии у ФИО4 вступительных экзаменов были нарушены не нормы федерального законодательства, а положения локальных нормативных актов, при этом, со стороны ФИО4 не допущено нарушений, узнав о дополнительном наборе в аспирантуру с официального сайта образовательного учреждения, он обратился в предусмотренные сроки, успешно прошёл вступительные испытания, внёс первую часть стоимости обучения, а ответчик не вправе ссылаться на незаключённость договора, если принял исполнение по договору.

Интересы ответчика в судебном заседании представляла ФИО5, которая выразила суду несогласие с иском по основаниям и доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, где обращено внимание на следующие обстоятельства. Заявление ФИО4 о приёме документов с приложением документов направлено истцом по адресу электронной почты, не являющимся адресом электронной почты приёмной комиссии, приём документов истца для дальнейшего рассмотрения был ошибочно осуществлён техническим секретарём приёмной комиссии. Приём на обучение проводится по результатам вступительных экзаменов, вступительные испытания проведены для истца 27.09.2022 в нарушение Правил приёма, это была личная инициатива преподавателей, которым было указано на недопустимость учёта результатов проведения подобных вступительных испытаний приемной комиссией; протоколы проведения вступительных экзаменов не были преданы ответственному секретарю приёмной комиссии. Договор об образовании на обучение не подписан со стороны университета.

Привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица ФИО6 суду пояснил, что, когда возник вопрос о том, принимать ли экзамен у ФИО4, он (ФИО6) направил служебную записку руководителю университета, получил положительный ответ, были оформлены экзаменационные ведомости, протокол проведения экзамена, которые были направлены в приёмную комиссию, экзамены принимались дистанционно – в соответствии с заранее установленным порядком; ограничений по количеству мест для обучения на платной основе не имеется, ФИО4, изначально претендовал на обучение на платной основе.

Третье лицо ФИО7, привлечённая к участию в деле в ходе рассмотрения дела, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, представила письменный отзыв на исковое заявление, где указывает, что в учебном 2022-2023 году она является председателем предметной комиссии по английскому языку для поступающих в аспирантуру, ФИО4 сдавал экзамен в режиме видеоконференцсвязи, экзаменуемы был заслушан, получил баллы в соответствии с критериями оценки, однако, в тот же день ей (Подоляк) позвонил сотрудник приёмной комиссии и сообщил, что документы ФИО4 поданы с нарушением процедуры подачи и его не следует включать в ведомость экзамена, по этой причине она не включила ФИО4 в ведомость и итоговый протокол ответа в приёмную комиссию не предоставляла.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Вологодской области ФИО3, давая заключение по делу, сочла исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, проверив материалы дела, оценив правовые позиции сторон, заключение Управления Роспотребнадзора по Вологодской области, приходит к следующему.

Как это предусмотрено частью 1 статьи 55 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», приём на обучение в организацию, осуществляющую образовательную деятельность, проводится на принципах равных условий приема для всех поступающих, за исключением лиц, которым в соответствии с настоящим Федеральным законом предоставлены особые права (преимущества) при приеме на обучение.

Согласно части 5 статьи 69 указанного Федерального закона приём на обучение по образовательным программам высшего образования осуществляется отдельно по программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, программам подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), программам ординатуры, а также по программам ассистентуры-стажировки на конкурсной основе, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4, намереваясь стать обучающимся по образовательной программе высшего образования подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре по направлению 5.6.1 «Отечественная история» обучаться по образовательной программе, 24.09.2022 направил по электронному адресу приёмной комиссии Вологодского государственного университета <адрес> заявление о приёме с пакетом документов.

Вместе с тем, как на это ссылается сторона ответчика, пунктом 15 Правил приёма на обучение по образовательным программам высшего образования – программам подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре в ФГБОУ ВО «Вологодский государственный университет» на 2022/2023 учебный год, утверждённых приказом ректора от 31.03.2022 №02.00-67/0203, приём документов от поступающих на обучение осуществляется в следующие сроки: 31.08.2022 - завершение приёма документов, необходимых для поступления на места в рамках контрольных цифр приёма, 31.08.2022 - завершение приёма документов, необходимых для поступления на места по договорам об оказания платных образовательных услуг, а пункт 44 Правил указывает на следующие даты: 26.09.2022 – размещение на официальном сайте списков поступающих на места по договорам об обучении, 28.09.2022 – издание приказа (приказов) о зачислении лиц, подавших заявления о согласии на зачисление от лиц, поступающих на обучение на места по договорам об оказании платных образовательных услуг.

Пунктом 22 указанных Правил предусмотрены способы предоставления документов, в числе которых указано на направление документов посредством электронной информационной системы университета - электронной приёмной комиссии.

Приём направленных истцом документов осуществлён техническим секретарём приёмной комиссии, более того, 27.09.2022 успешно пройдя вступительные испытания по двум дисциплинам «Отечественная история» и «Английский язык», набрав 65 и 70 баллов соответственно при проходном балле по каждой дисциплине 35 баллов, ФИО4 произвёл оплату стоимости обучения, внеся первую часть оплаты в размере 35 335 рублей.

Вышеизложенные обстоятельства не оспариваются сторонами спора, а в силу требований статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, учитывая в том числе объяснения участвующих в деле лиц, которые в силу требований статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ являются источниками доказательств, суд исходит из того, что в сложившейся ситуации со стороны ФИО4 не допущено нарушений – он направил документы о намерении участвовать во вступительных испытаниях, и, получив положительный ответ от образовательного учреждения, успешно прошёл вступительные испытания для обучения на платной основе, произвёл оплату первой части стоимости обучения, таким образом, выполнив все требуемые от него действия, однако получил устный отказ в зачислении.

Одновременно с этим, суд не может признать обоснованными доводы стороны ответчика, поскольку ФИО4, добросовестно исполнивший все предъявляемые к нему требования, с одобрения ответчика, успешно сдал вступительные испытания и внёс оплату за обучение, при этом, как следует из объяснений как ответчика, так и третьего лица ФИО6, в случае зачисления ФИО4 права и законные интересы других лиц не нарушаются, поскольку образовательное учреждение располагает большим количеством мест для обучения в аспирантуре на платной основе.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Вологодский государственный университет» удовлетворить.

Признать ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Вологде, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, успешно сдавшим вступительные экзамены в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Вологодский государственный университет» по образовательной программе высшего образования подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре по направлению <данные изъяты>

Возложить на федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Вологодский государственный университет» обязанность зачислить ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Вологде, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в качестве аспиранта университета первого курса очной формы по программам подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре на места по договорам об оказании платных образовательных услуг.

Признать заключённым договор об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре по направлению <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Зайцева

Решение в окончательной форме принято 21.11.2022.