Дело № 1-583/2023

УИД 74RS0030-01-2023-002465-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магнитогорск 04 сентября 2023 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Шеметовой О.В.,

с участием государственного обвинителя Камалова И.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Артемова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 В.К.С. , родившегося "дата" в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего в ООО «МОФ» мастером цеха литья подошвы, является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

01.06.2023 около 06:40 часов ФИО1, находясь у дома 121/2 по пр. Карла Маркса в Правобережном районе г. Магнитогорска увидел, что окно передней пассажирской двери автомобиля «SkodaRapid» государственный регистрационный знак № открыто, в связи с чем у него внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение имущества ранее незнакомого ему В.К.С. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из вышеуказанного автомобиля, находящегося в пользовании у В.К.С. , действуя из корыстных побуждений и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «SkodaRapid», государственный регистрационный знак №, со стороны передней пассажирской двери, просунул руку через вышеуказанное окно автомобиля, открыл перчаточный ящик, откуда тайно похитил:- черный кошелек «baellerry» из кожзаменителя, стоимостью 800 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 5000 рублей, - золотой браслет 585 пробы плетения «Бисмарк» 22 см, весом 10 грамм, стоимостью 30000 рублей, - скидочные карты «Газпромнефть», «Тройка», «Боберстрой», «Фармленд», «Шок Цена», «Лукойл», «Ходим Бродим», «Строительный Двор», «Лента», «Спортмастер», «Остин», «Детский мир» без оценочной стоимости, - банковская карта «Райффайзен Банк» № на имя В.К.С. без оценочной стоимости, - водительское удостоверение категории В, В1, М № на имя В.К.С. без оценочной стоимости,- икону без оценочной стоимости, - папку «Skoda» черного цвета без оценочной стоимости, в которой находились доверенность ООО «Мэйджор Профи» от 22.05.2021 без оценочной стоимости, страховой полис на автомобиль «SkodaRapid» без оценочной стоимости, свидетельство о регистрации транспортного средства № без оценочной стоимости, - солнцезащитные очки «CafaFrance» без оценочной стоимости, принадлежащие В.К.С.

После чего ФИО1, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, принадлежащее В.К.С. , с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный ущерб на общую сумму 35800 рублей.

От потерпевшего В.К.С. поступило заявление о том, что ущерб подсудимым ему возмещен в полном объеме, выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, так как привлекать его к уголовной ответственности не желает, примирился с ним, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник Артемов Е.А. позицию подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. Требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вред, причиненный потерпевшему, загладил в полном объеме, потерпевший не желает привлекать к уголовной ответственности. Препятствий для прекращения уголовного дела суд не находит.

Учитывая, что ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, потерпевший материальных претензий к подсудимому не имеет, в судебное заседание не явился, то в соответствии с ч.3 ст. 250 ГПК РФ, гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 В.К.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: скриншот с приложения «Вайлдберис», скриншот с приложения «Райффайзен Банк», диск DVD-R с записью с камер видеонаблюдения по адресу: ул. Советской Армии, 29/3 в Правобережном районе г. Магнитогорска - хранить в материалах уголовного дела.

Освободить потерпевшего В.К.С. от ответственного хранения вещественных доказательств - черного кошелька «baellerry» из кожзаменителя, золотого браслета, скидочных карт в количестве 12 штук, банковской карты «Райффайзен Банк» № на имя В.К.С. , иконы, папки «Skoda» черного цвета, доверенности ООО «Мэйджор Профи» от 22.05.2021, страхового полиса на автомобиль «SkodaRapid», солнцезащитных очков «CafaFrance».

Вещественное доказательство: водительское удостоверение категории В, В1, М № на имя В.К.С. , свидетельство о регистрации транспортного средства №, уничтожить.

Гражданский иск ФИО2 оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

***