Дело № 5-780/2025

УИД: 23RS0059-01-2025-004344-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи 30 апреля 2025 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Крюков С.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>;

проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2025 года, примерно в 11 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, сотрудниками полиции выявлен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. Поскольку он пребывал в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, он был доставлен в ОП Центральный г. Сочи, расположенный по адресу: <адрес>, где в тот же день и время сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО3 ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что ФИО1 отказался сделать в присутствии двух понятых, чем фактически оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину признал. Сообщил, что употреблял утром 29 апреля 2025 года спиртное. Подтвердил факт оказания неповиновения требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Его вина в совершении административного правонарушения также подтверждается:

- протоколом № от 29 апреля 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при составлении которого ФИО1 разъяснены его права и предоставлена возможность изложить свои объяснения по поводу правонарушения; из протокола известно, что 29 апреля 2025 года, примерно в 11 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, сотрудниками полиции выявлен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. Поскольку он пребывал в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, он был доставлен в ОП Центральный г. Сочи, расположенный по адресу: <адрес>, где в тот же день и время сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО3 ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что ФИО1 отказался сделать в присутствии двух понятых, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции (л.д.2);

- рапортами полицейских ОБ ППСП ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ФИО2 и ФИО3, из которых известно, что 29 апреля 2025 года, примерно в 11 часов 00 минут, по адресу: <адрес> А, возле входа в здание «Автовокзала», то есть в общественном месте, они выявили ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, в результате чего он пребывал в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 был доставлен в ОП Центральный г. Сочи по адресу: <адрес>, где в тот же день и время они предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что ФИО1 отказался сделать в присутствии двух понятых (л.д.4-5);

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии клинических признаков опьянения в виде неустойчивости позы, шаткости походки, нарушения речи, резкого запаха алкоголя изо рта, неопрятного внешнего вида,

от прохождения которого ФИО1 отказался в присутствии двоих понятых (л.д. 3);

- объяснениями ФИО4 и ФИО5, указавшими, что 29 апреля 2025 года, примерно в 11 часов 00 минут, их пригласили в отдел полиции Центральный УВД г. Сочи по адресу: <адрес>, где в их присутствии неизвестному им ранее мужчине, которым оказался ФИО1, сотрудниками полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, поскольку о него были явные признаки опьянения: неустойчивость позы, шаткость походки, нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид. От прохождения освидетельствования ФИО1 отказался, проявляя при этом агрессию, категорически отказываясь давать по этому поводу какие-либо пояснения (л.д.6-7);

- протоколами от 29 апреля 2025 года в отношении ФИО1 - о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в помещение ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, личного досмотра, об административном задержании, в ходе составления которых от ФИО1 замечаний, заявлений, пояснений не поступило (л.д.9-13).

Сам ФИО1 объяснения давать отказывался (л.д.8).

Признавая исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (п.14 ч.1 ст. 13) закреплено право сотрудников полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требование сотрудников полиции к ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения основано на законе, то есть является законным.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1, зная о том, что требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, являлись законными, отказался от их выполнения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судом установлено повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.18-19).

Учитывая общественную опасность допущенного правонарушения, направленного против порядка управления, личность ФИО1, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 . виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, исчисляя срок наказания с 12 часов 50 минут 29 апреля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья С.Н. Крюков