УИД 22RS0013-01-2023-004109-31

Дело №2-3786/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года <...>

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Данилиной Е.Б.,

при секретаре Кабловой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 77500 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 2525 руб. 00 коп.

В обоснование требований указано, что между Банком и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 29.05.2020, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем собственноручного подписания заемщиком заявления на получение кредитной карты, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

03 декабря 2022 года ФИО2 умер.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05 мая 2023 года, со слов ФИО1 установлено, что денежные средства в размере 77500 руб. после смерти заемщика с карты ФИО2 сняты ФИО1

Требование банка от 19 июня 2023 года о возврате денежных средств ответчиком не исполнено. В виду того, что ФИО1 использовала кредитные денежные средства Банка, у нее возникло неосновательное обогащение.

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсуствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО2 от 29 мая 2020 года ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, названные Условия в совокупности с заявлением на получение кредитной карты, тарифами банка являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

С перечисленными документами ФИО2 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение карты в соответствии с Общими и Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк Visa Gold ТП-1Л, кредитный лимит составил 55000 руб., дата отчета – 26 число месяца, полная стоимость кредита 24,05% годовых, номер счета карты № в валюте РФ - российский рубль.

03 декабря 2022 года ФИО2 умер.

При рассмотрении настоящего гражданского дела факт совершения ответчиком операций по снятию денежных средств со счета карты № после смерти ФИО1, подтверждается отчетами по кредитной карте, материалом проверки СУ МУ МВД России «Бийское» (КУСП 638 от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением следователя ФИО3 от 05 мая 2023 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ за отсутствием состава преступления (п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ). В рамках рассмотрения указанного материала проверки установлено, что 25 апреля 2023 года в дежурную часть МУ МВД России "Бийское" поступило заявление Начальника Управления безопасности Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк ФИО4, по факту хищения кредитных денежных средств со счета ПАО Сбербанк открытого на имя ФИО2, умершего 03 декабря 2022 года, в сумме 77500 руб.

В ходе проведения проверки было установлено, что в пользовании ФИО2 находилась кредитная карта № счет №, открыт 26.05.2020 в Алтайском отделении №8644 ПАО Сбербанк ДО №8644/0334 по адресу: <...>.

03 декабря 2022 года ФИО2 умер, однако после его смерти были произведены списания денежных средств со счета кредитной карты № ПАО Сбербанк, а именно 04.12.2022 в сумме 77500 руб.

Опрошенная ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснила, что она является дочерью умершего ФИО2, у которого в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», которой отец разрешал ей пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету данной карты, поэтому ей был известен пин-код данной карты. 04 декабря 2022 года при организации похорон своего отца, она сняла в банкоматах денежные средства на сумму 77500 руб. не подозревая, что они являются кредитными. Данные денежные средства она потратила на оплату похорон, поминальный обед. О том, что она сняла кредитные средства не принадлежащие ее отцу она не знала, умысла на хищение денежных средств у нее не было. Ответчиком ФИО1 указанные обстоятельства не оспариваются.

Требование банка б/н от 19.06.2023 года, направленное ФИО1 о возврате задолженности в размере 77500 руб. в срок до 19.07.2023 года ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, обогатившееся за счет другого лица, обязано возвратить неосновательно приобретенные денежные средства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком исковые требования не оспорены, доказательств наличия договорных отношений между истцом и ответчиком не представлено, как не представлено доказательств добровольного возврата приобретенных денежных средств, либо наличия оснований для их удержания.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 1102, 1103, пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании сумы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из того, что ответчик неосновательно получила денежные средства, без установленных законом и договором оснований.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2525 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 77500 руб. 00 коп., а также государственную пошлину в сумме 2525 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья: Е.Б. Данилина

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2023 года.