УИД 14RS0015-02-2025-000057-41
Дело № 5-AM-10/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
село Амга 24 марта 2025 года
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.М. единолично, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> <данные изъяты> о совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ :
21 сентября 2024 года в 14 часов 15 минут на 165 км. РАД «Амга», ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Ипсум» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения не учел скорость движения транспортного средства в конкретных дорожных условиях, дорожно-метеорологические условия, которые обеспечивали бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения, не справился с рулевым управлением и совершил съезд с дороги в правую сторону, с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате ДТП пассажирам ФИО3, ФИО4 нанесен средней тяжести вред здоровью.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину свою признал полностью.
Потерпевшие ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевших.
Выслушав участвующее лицо, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Судом установлено, что в нарушение данных пунктов ПДД РФ, ФИО1 21 сентября 2024 года около 14 часов 15 минут, управляя транспортным средством «Тойота Ипсум» с государственным регистрационным знаком №, не справился с рулевым управлением и совершил съезд с дороги в правую сторону, с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате ДТП пассажирам ФИО3, ФИО4 нанесен средней тяжести вред здоровью.
Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 кроме его показаний на судебном заседании, подтверждаются следующими материалами дела.
Рапортом оперативного дежурного дежурной части Отд. МВД России по Амгинскому району старшины полиции ФИО2 от 21 сентября 2024 года, согласно которому 21 сентября 2024 года в 14 часов 37 минут в дежурную часть Отд. МВД России по Амгинскому району поступило телефонное сообщение от ОСМП «03» о том, что произошло ДТП с пострадавшими на трассе Амга – Н.Бестях с 10 по 13 км., перевернулась машина.
Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 29 от 24 сентября 2024 года (л.д.18).
Объяснением ФИО1 от 21 сентября 2024 года, в котором он пояснил, что 21 сентября 2024 года, когда ехал в сторону с. Амга на 165 км. РАД «Амга» после обгона впереди едущей машины не справился с управлением, допустил съезд с дорожного полотна вправо (л.д.5).
Объяснениями потерпевших ФИО4, ФИО3, в котором указали, что 21 сентября 2024 года ехали на такси из г. Якутска в с. Амга, на 165 км. РАД «Амга» при обгоне машины водитель не справился с управлением и выехал с дорожной полосы, автомашина опрокинулась на левый бок (л.д.9, 14).
Постановлением инспектора ДПС ОГАИ МВД РФ по Амгинскому району лейтенанта полиции ФИО5 от 21 сентября 2024 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1.500 рублей 00 копеек (л.д.7).
Протоколом об административном правонарушении 14 ПА 412005 от 12 декабря 2024 года, составленным инспектором ДПС ОГАИ МВД РФ по Амгинскому району лейтенантом полиции ФИО5
По заключению эксперта №560 от 03 декабря 2024 года, ФИО4 причинены повреждения в виде закрытого компрессионного перелома 12 грудного позвонка и 2 поясничного позвонка без повреждения спинного мозга, закрытого перелома 2 и 3 пястной кости правой кисти (перелом двух костей правой кисти в проекции указательного и среднего пальца). Данные повреждения согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д.24-25).
Из заключения эксперта № 561 от 03 декабря 2024 года, ФИО3 причинены повреждения в виде закрытого перелома левой ключицы, ушиб мягких тканей спины в области поясницы. Повреждения у ФИО3, как имеющие единый механизм и полученные одновременно, согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д.26-27).
Собранные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. ФИО1 факт правонарушения не оспаривается. В судебном заседании установлено наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд квалифицирует действия ФИО1 как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В целях предупреждения совершения ФИО1 административных правонарушений, он подлежит административному наказанию. При назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание вины, наличие у привлекаемого лица на иждивении двух несовершеннолетних детей, отсутствие претензий со стороны потерпевших. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Принимая во внимание наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 рублей, что будет достаточной мерой для достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях) по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия).
№
№
№
№
№
№
№
В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, второй экземпляр указанного постановления направляется в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья п/п Т.М. Афанасьева
Копия верна, судья Т.М. Афанасьева