Гр. дело № 2-1477/2023

УИД 51RS0007-01-2023-001731-65

Мотивированное решение составлено 30 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при помощнике судьи Светловой И.А.

с участием помощника прокурора г. Апатиты Мурманской области Пучковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что она состояла с ФИО2 в зарегистрированном браке с 20.06.2015. 17.02.2023 решением мирового судьи Апатитского судебного района брак между ними был расторгнут. 25.04.2023 между ними было подписано мировое соглашение, по условиям которого ей была передана в собственность 1/4 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 14 декабря 2022 года ответчик выехал из спорного жилого помещения, однако сняться с регистрационного учета отказывается.

Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Истец о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, не явилась, на удовлетворении исковых требований настаивает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, не явился, с иском согласен, о чем представил письменной заявление, просит рассмотреть дело в свое отсутствие

Суд, руководствуясь частью 5 статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с требованиями ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации Ф в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого помещения от 26.09.2015, а также утвержденного определением Апатитского городского суда мирового соглашения 25 апреля 2023 года, по условиям которого ФИО2 передал ФИО1 1/4 долю в праве собственности на жилое помещения в счет компенсации 1/2 стоимости доли в транспортном средстве. Определение суда вступило в законную силу. Право собственности на 1 /4 долю жилого помещения переоформлено истцом 15 мая 2023 года.

Согласно справке формы 9, в спорной жилом помещении, помимо истца и несовершеннолетних детей, также с 08 мая 2009 года по настоящее время зарегистрирован ответчик.

Брак между сторонами прекращен 20 марта 2023 года, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от 21 марта 2023 года.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду представлено не было.

Соглашение между собственником спорной квартиры и ответчиком, позволяющее последнему пользоваться спорным жилым помещением, не заключалось, ответчик по отношению к истцу членом его семьи, исходя из жилищных правоотношений, не является. Каких-либо обязательств у ФИО1 по обеспечению ответчика жильем не имеется. Напротив, регистрация ФИО2 в спорной квартире нарушает ее право как собственника недвижимого имущества владеть и пользоваться им по своему усмотрению.

С учетом положений вышеназванных норм, давая оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о том, что ответчик, как бывший супруг, в силу закона членом семьи истца не является, семейных отношений с собственником жилого помещения не имеет, обязанности по содержанию жилья наравне с его владельцем не несет, какого-либо соглашения о порядке пользования указанной квартирой стороны не заключали, вопрос по разделу спорного жилого помещения решен в судебном порядке, в связи с чем основания, позволяющие сохранить за ним право пользования указанным жилым помещением, отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и прекращении права пользования ФИО2 квартирой, расположенной по адресу: <...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 (паспорт <.....>) к ФИО2 (паспорт <.....>) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, <.....>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, <.....>, с регистрационного учета из квартиры <адрес> отделом по вопросам миграции МО МВД России «Апатитский» и жилищными органами.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.Ю. Тычинская