Дело № 5-1/2023

28RS0005-01-2023-000020-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 января 2023 года Амурская область,

г. Благовещенск,

ул. Октябрьская, 88

Судья Благовещенского районного суда Амурской области Залунина Н.Г.,

при секретаре Ващуке Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ком. 65, общ., проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Благовещенский районный суд <адрес> поступил административный материал по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут в районе <адрес> ФИО1 не выполнил законное требование инспектора ДПС прекратить скрываться, на неоднократные требования остановиться не реагировал, на неоднократные требования прекратить хвататься за форменное обмундирование не реагировал, физически препятствовал надеванию наручников, на неоднократные требования пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции, чтобы установить личность, отвечал отказом.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что шёл по <адрес> в <адрес>, в руках нёс мешок с травой коричнего цвета, чем вызвал подозрение. Сотрудники полиции попросили его остановиться, однако он их испугался и стал убегать. Сотрудники полиции стали его догонять, настигли у дома, где надели на него наручники. Дополнил, что ранее был судим по ст. 158 УК РФ. Просил назначить ему административный штраф, поскольку его мать нуждается в помощи.

В судебном заседании по обстоятельствам произошедшего был опрошен инспектор ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, который являлся очевидцем событий и составлял административный материал в отношении ФИО1 ФИО4 пояснил, что ФИО1 вызвал подозрение у сотрудников полиции, поскольку передвигался по улице с мешком, они хотели установить его личность и досмотреть. Когда сотрудники полиции начали догонять ФИО1, он (ФИО1) выбросил мешок, стало видно дикорастущую траву коричневого цвета, запах походил на запах конопли. Сотрудники полиции продолжили догонять его, неоднократно просили остановиться, однако ФИО1 не реагировал, его догнали у <адрес>, ФИО1 хватался за форменное обмундирование, ему надели наручники.

Выслушав объяснения ФИО1, инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут в районе <адрес> ФИО1 не выполнил законное требование инспектора ДПС прекратить скрываться, на неоднократные требования остановиться не реагировал, на неоднократные требования прекратить хвататься за форменное обмундирование не реагировал, физически препятствовал надеванию наручников, на неоднократные требования пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции, чтобы установить личность, отвечал отказом, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Приведённые обстоятельства ФИО1 не оспариваются и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан без замечаний, ходатайств и дополнений; рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, устными пояснениями ФИО1 и показаниями инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, данными в судебном заседании в соответствии со ст. 25.6 и 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут около <адрес> ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного, поведение ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судьей признается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, личность виновного, а также положения ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, полагаю возможным назначить административное наказание ФИО1 в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть применен административный арест, в материалы дела не представлено. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что заболеваний и инвалидности не имеет.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 46 минут 9 января 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

районного суда Амурской области Н.Г. Залунина