РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:
судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7480/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче ключей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче ключей, мотивируя свои требования тем, что истец зарегистрирован в квартире по адресу: Москва адрес. По мимо истца в указанной квартире зарегистрирована и проживает ответчик. В соответствии с решением Черемушкинского районного суда адрес от 17.08.2021 года, вступившим в законную силу 10.11.2021 года за истцом и ответчиком определено по ½ доле оплаты за спорное жилое помещение и коммунальные услуги. По вступлении решения суда в законную силу истец по телефону обратился к ответчику с требованием выдать ключи от квартиры, на что она ответила отказом. 15.06.2022 года истец направил в адрес ответчика требование о предоставлении свободного доступа в жилое помещение и о предоставлении ключей от квартиры. До настоящего времени требование не исполнено.
Истец просит суд обязать ответчика выдать ему дубликат ключей от квартиры по адресу: Москва адрес, обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных объяснениях.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, истец зарегистрирован в квартире по адресу: Москва адрес.
По мимо истца в указанной квартире зарегистрирована и проживает ответчик.
В соответствии с решением Черемушкинского районного суда адрес от 17.08.2021 года, вступившим в законную силу 10.11.2021 года за истцом и ответчиком определено по ½ доле оплаты за спорное жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 60 ЖК РФ жилые помещения муниципального жилищного фонда предоставляются гражданам на основании договора социального найма.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы придаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно материалам дела, в исковом заявлении истец указывает, что ему чинят препятствия в проживании и просит выдать ключи от спорной квартиры. Однако, суд находит действия истца направленными на вселение в спорную квартиру, и предоставление ключей не свидетельствует о его намерении вселиться и пользоваться жилым помещением, так как им направлено уведомление в адрес ответчика о предоставлении ключей и заявление в адрес ОМВД в котором о указывает, что на его уведомление о предоставление ключей ответа не получено.
При этом отсутствуют доказательства, что истец выходил по адресу спорной квартиры с намерением вселиться в нее, совершал попытки внесения своих вещей необходимых для проживания. Так же не имеется каких-либо доказательств, что истец пытался урегулировать свой жилищный вопрос с ответчиком путем переговоров.
Все доказательства истца сводятся к направлению уведомления и заявления. Подобные действия суд расценивает как действия, произведенные для вида создать видимость намерения вселиться.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает, в связи с чем, отказывает в удовлетворении требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче ключей – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
фио Попов
Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2022 года