22RS0063-01-2023-000061-19

Дело №2-106/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

с.Шелаболиха 11 июля 2023 г.

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирсанова С.В.

при секретаре судебного заседания Шемякиной М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Успех» к наследственному имуществу умершего должника Н.С.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца - кредитного потребительского кооператива «Успех» обратилась в суд к наследственному имуществу, умершего должника - Н.С.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов с наследников умершего заемщика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащего ответчика по делу привлечена ФИО1 – дочь умершей.

До судебного заседания стороны по делу: истец - КПК «Успех» и надлежащий ответчик - ФИО1 достигли мирового соглашения и просят суд его утвердить, руководствуясь ч.3 ст.173 ГПК РФ, то есть намерены заключить данное мировое соглашение в целях добровольного погашения задолженности.

Представитель истца просила суд утвердить условия мирового соглашения между КПК «Успех» и ФИО1, а дальнейшее производство по данному делу прекратить.

Представитель истца - КПК «Успех» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, на заявлении об утверждении мирового соглашения настаивает.

Ответчик ФИО1 непосредственно в судебном заседании исковые требования признала, просила суд утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами.

При этом, стороны предлагают суду утвердить следующие условия мирового соглашения:

1. Ответчику ФИО1 предоставляется рассрочка по погашению суммы долга.

2. Ответчик производит расчеты с КПК «Успех» в <данные изъяты>.

3. При нарушении ФИО1 сроков и порядка расчетов по утвержденному мировому соглашению, истец – КПК «Успех» вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

4. Ответчик возмещает КПК «Успех» сумму расходов, понесенных на оплату юридических услуг по настоящему делу, в размере 5 000 рублей.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения судом, предложенных условий мирового соглашения, определенные ст.ст.39 ч.1, 220, 221 ГПК РФ, а именно о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, после утверждения судом, предложенных сторонами по делу, условий мирового соглашения, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец КПК «Успех» обратился в суд с данным исковым заявлением к наследственному имуществу должника - Н.С.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с наследников умершей задолженности по договорам займа в размере 34 662руб. 23коп., в том числе:

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 881руб. 60коп.,

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 780руб. 63коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащего ответчика по делу привлечена наследник должника – дочь - ФИО1, которая требования истца признала в полном объеме.

Согласно ст.173 ГПК РФ следует, что условия мирового соглашения сторон подписываются обеими сторонами.

Как усматривается из представленного суду на утверждение мирового соглашения, оно подписано в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один для ответчика - ФИО1, один для истца – КПК «Успех», один для предоставления в Шелаболихинский районный суд Алтайского края. Ответчиком по делу - ФИО1 условия мирового соглашения подписаны т она просит их утвердить.

Согласно ч.7 ст.153.10 ГПК РФ, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.8 ст.153.10 ГПК РФ, суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.6 ст.153.10 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что представленное мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно соответствует волеизъявлению сторон, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.153.10, 220 ГПК РФ, суд прекращает дальнейшее производство по данному гражданскому делу, в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение и его условия утверждены судом.

При заключении данного мирового соглашения стороны по обоюдному соглашению разрешили вопрос возмещения, понесенных по делу судебных расходов, включив их в условия мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить условия мирового соглашения между кредитным потребительским кооперативом «Успех» и ФИО1, в соответствии с условиями которого, ответчик ФИО1 признает требования истца в размере 34 662руб. 23коп., в том числе: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 881руб.60коп., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 780руб.63коп.

Ответчику ФИО1 предоставляется рассрочка по погашению суммы долга.

ФИО1 производит расчеты с истцом - КПК «Успех» <данные изъяты>

При нарушении ФИО1 сроков и порядка расчетов по утвержденному мировому соглашению, истец – КПК «Успех» вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

Ответчик ФИО1 возмещает КПК «Успех» сумму расходов, понесенных на оплату юридических услуг по настоящему делу, в размере 5 000 рублей.

Прекратить дальнейшее производство по гражданскому делу по иску кредитного потребительского кооператива «Успех» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, в порядке наследования, в связи с тем, что стороны достигли мирового соглашения и его условия утверждены судом.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Шелаболихинский районный суд Алтайского края, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.В. Кирсанов