Дело № 5-365/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 9 августа 2022 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Карандашова А.В.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области (<...>) дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ , ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ФИО1 9 июня 2022 года в 17 часов 56 минут в районе дома № 44а по ул. Карла Маркса в г. Златоусте Челябинской области, управляя транспортным средством автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1, 14.2 ПДД РФ не предоставил преимущества в движении пешеходу ФИО4, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой слева – направо по ходу движения автомобиля и совершил наезд на нее. В результате ДТП пешеход ФИО4 получила телесное повреждение, повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, показал, что признает себя виновным в совершении указанного правонарушения. С обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, схемой ДТП согласен, заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей не оспаривает. Просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку его работа связана с управлением автомобилем, является его единственным источником дохода.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании обстоятельства ДТП и заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении нее не оспаривала, назначение ФИО1 наказания оставила на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 9.06.2022 года в 17:56 <...> у д. 44а водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. управлял а/м Деу Нексия г.р.з. №, совершил наезд на пешехода ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего причинил ей телесные повреждения (л.д. 2);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находилась в травматологическом кабинете ГБУЗ «Городская больница г. Златоуста» с дз: ЗЧМТ, СГМ? Ушибленная рана правой бровной дуги. Ушибы, ссадины коленных суставов. Ссадина левой кисти (л.д. 4);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии понятых, на которой отражено место наезда на пешехода, направление движения транспортного средства под управлением ФИО1, подписанной водителем ФИО1 без замечаний (л.д. 7);

- копией протокола № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии понятых 09 июня 2022 г. в 18:25 произведен осмотр придомовой территории у дома 44а по ул.1-я Нижне-Заводская, которым установлено «проезжая часть – горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – мокрое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 4,1м. К проезжей части примыкают справа - бордюрный камень, далее – остановка трамваев, слева - остановка автобусов». Протокол подписан понятыми (л.д. 8-11);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, полученным после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, из которого следует, что 09.06.2022 года в 17-56 он ехал по ул. Карла Маркса со стороны городской площади в сторону Кусинского шоссе на автомашине Дэу Нексия, гос. номер №. На улице был сильный дождь и на дороге были лужи. Подъезжая к пешеходному переходу, он ехал по крайней правой стороне, вся левая полоса занята до самого перекрестка возле светофора техникума ЗТТиЭ. Подъезжая к пешеходному переходу, он увидел перебегающих через дорогу маму с дочкой, нажал на педаль тормоза, но в связи с погодными условиями не успел остановиться и совершил наезд, от удара мама и дочь упали. Он поставил машину на аварийную сигнализацию и вышел к ним, предложил им помощь и вызвал скорую помощь, далее вызвал сотрудников ГИБДД и ждал их, знак аварийной остановки не выставлял (л.д. 14);

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она со своими детьми шла на остановку, расположенную по адресу: <...>. Переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходу, левая сторона стояла и пропускала ее. Дойдя до крайней правой полосы, она увидела, как на нее с детьми едет автомобиль, далее почувствовала удар по ногам и ударилась головой об капот. Ее дочь от удара машины отлетела вперед, очевидно удара машины с сыном не было, далее она встала и, взяв детей, ушла к остановке с проезжей части. Водитель подошел к ней и сказал, что вызвал скорую. Они стояли и ждали скорую помощь, затем уехали на ней в травмпункт (л.д. 15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имели место:

- ссадины: левой кости, правой голени, левой голени. Указанные повреждения образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Пункт 9 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

- рана мягких тканей правой брови. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Пункт 8.1 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 30-31);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом – ст. инспектором по ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО6, в котором отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, в объяснении к протоколу ФИО1 указал «согласен» (л.д. 34);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 35-36) и другими материалами дела.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Факт управления транспортным средством Дэу Нексия не отрицается ФИО1 и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и вышеприведенных в постановлении доказательств по делу, оснований не доверять которым у судьи не имеется, поскольку они конкретны, последовательны, не противоречивы, полностью согласуются между собой, ничем не опорочены, получены в соответствии с требованиями закона.

Судья считает, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1 должен был руководствоваться требованиями п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ).

Телесное повреждение, зафиксированное у потерпевшей при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинено в результате дорожно-транспортного происшествия 9 июня 2022 года, его получение находится в причинно-следственной связи с неправомерными действиями ФИО1

В силу п. 14.1. ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил (п. 14.2 ПДД РФ).

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что 9 июня 2022 года в 17 часов 56 минут ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1, 14.2 ПДД РФ, не предоставил преимущества в движении пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой слева – направо по ходу движения автомобиля и совершил наезд на пешехода: ФИО4 В результате ДТП пешеход ФИО4 получила телесное повреждение, повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с субъективной стороны характеризуется неосторожной формой вины, в связи с чем нарушение ФИО1 требований пунктов 14.1, 14.2 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, при условии отсутствия прямого умысла у ФИО1 на такие последствия, не может свидетельствовать об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного с учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности ФИО1, его имущественного положения, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру совершенного правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению и пресечению в будущем правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010000140, БИК 017501500, ОКТМО 75712000, УИН 18810474220070000027.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), квитанция предоставляется в Златоустовский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Судья