Дело № 2-4274/2023 (2-15455/2022;)

14 марта 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Каменкова М.В.,

при секретаре Серовой Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРР», истец) обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 562725 руб. 24 коп., из них основной долг – 485 900 руб., проценты за пользование кредитом - 76825 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8827 руб. Истец мотивировал свои требования тем, что ответчик неоднократно допустил нарушение сроков возврата долга по кредиту.

Определением Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 14 сентября 2022 дело передано по подсудности в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ суд определении рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ПАО «УБРР» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № (далее – кредитный договор), по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 485900 руб., под 10,5 процентов годовых сроком на 144 месяца на потребительские нужды. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты на него в соответствии с графиком платежей.

Денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были выданы в наличной форме через кассу банка.

С ноября 2020 года ФИО1 допускались многочисленные нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору. Задолженность по возврату кредита и начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 562725 руб. 24 коп., из них основной долг – 485 900 руб., проценты за пользование кредитом - 76825 руб. 24 коп., расчет которой проверен и принят судом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчиком допущено нарушение сроков возврата сумм основного долга и процентов – кредитные средства не возвращались ни разу. Сведений об оплате долга ответчиком не представлено. В этой связи исковые требования в части досрочного взыскания суммы задолженности, а также начисленных процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные стороной судебные расходы, за исключение случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию также и государственная пошлина в размере 8827 руб, уплаченная при обращении в суд с настоящим иском.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 562725 руб. 24 коп., из них основной долг – 485 900 руб., проценты за пользование кредитом - 76825 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8827 руб., а всего 571552 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ