РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31.03.2025 пгт. Балтаси
Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи И.Ш. Шайдуллина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Ф. Галиевой,
с участием:
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о включении в длительный трудовой и страховой стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребенком,
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении в длительный трудовой и страховой стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указывается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до исполнения ребенку возраста 1,5 лет. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отдел установления пенсий № ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии за длительный страховой стаж. Решением об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, не включен период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебном заседании иск поддержала.
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск не признала.
С учетом положений ч. 3 ст. 167, абзаца второго ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд приходит к следующему.
На основании частей 1, 1.2 ст. 8, ст. 11, п. 3 ч. 1 ст. 12, ч. 8 ст. 13, ч. 9 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).
В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности. В силу ч. 2 данной статьи данный период засчитывается в страховой стаж в том случае, если ему предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в статье 11 настоящего Федерального закона.
При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.
При исчислении страхового стажа лиц, указанных в ч. 1.2 ст. 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.
В силу ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Судом установлено следующее.
Решением Отдела установления пенсий № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого страхового стажа 37 лет. В требуемый страховой стаж не включен период отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приходящийся на период нахождения в трудовых отношениях с Балтасинским РайПо. Общая продолжительность длительного страхового стажа ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 35 лет 9 месяцев 20 дней.
Согласно записям в трудовой книжке истца, начатой ДД.ММ.ГГГГ, открытой на имя ФИО3, фамилия изменена на «ФИО1» на основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, истец принята на работу ДД.ММ.ГГГГ в Балтасинское РайПо инвентаризатором. ДД.ММ.ГГГГ переведена бухгалтером. ДД.ММ.ГГГГ переведена бухгалтером в Ципьинский ХРКП. ДД.ММ.ГГГГ переведена главным бухгалтером в Ципьинский ХРКП. ДД.ММ.ГГГГ переведена главным бухгалтером в Янгуловское ХРКП. ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией, Балтасинское РайПо переименовано в Балтасинский Райпотребсоюз. ДД.ММ.ГГГГ истец уволена с работы по собственному желанию.
Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №/с следует, что в архивном фонде ПО "Янгуловское" за 1990, 1992-1998 гг. в ведомостях по начислению заработной платы имеются сведения о работе ФИО1 Фагили. В ведомостях по начислению заработной платы в документах "Янгуловское" за 1990, 1992-1998 гг. другие работники с аналогичными фамилией и именем не значатся. Документы по личному составу за 1991 г. в архивный отдел переданы не в полном составе. Приказы о предоставлении ФИО1 дородового, послеродового отпусков и отпуска по уходу за ребенком за 1993 г. не обнаружены. В архивном фонде ПО "Янгуловское" <адрес> Республики Татарстан значится: приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по ПО "Янгуловское" Балтасинского РайПо, главного бухгалтера ПО Янгуловское ФИО1 Фагилю уволить с работы в связи с выходом в декретный отпуск. В справке имеются сведения о начислении ФИО1 сумм в 1990, 1992-1992-1998 гг., в том числе заработной платы, «больничных», сведения за ноябрь 1990 г. и за 1991 г. не имеются.
Согласно архивной справке №/с от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя истца, в архивном фонде ПО "Янгуловское" <адрес> Республики Татарстан значится: приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по ПО "Янгуловское" Балтасинского РайПо, главного бухгалтера ПО Янгуловское ФИО1 Фагилю уволить с работы в связи с выходом в декретный отпуск.
Представленная истцом архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №/с о начислении заработной платы за 1985-1988 гг. в <адрес>ном потребительском союзе, отношение к оспариваемому периоду не имеет.
Таким образом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ уволена по причине выхода в декретный отпуск, заработную плату она в период с ноября 1990 г. по май 1992 г. не получала, в период с января 1992 г. по май 1992 г. ей выплачивались «больничные», заработную плату она начала получать с июня 1992 г.
Истец доказательства, подтверждающие свои требования не представила, и не ходатайствовала об их истребовании.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска ФИО1 (паспорт №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***>) о включении в длительный трудовой и страховой стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Балтасинский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 14.04.2025